Appeal dismissed because victim filed it after partial deprivation of capacity regarding court proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Ljubljana dismissed the victim's appeal as inadmissible. The victim had previously filed a complaint against the defendant for procedural violations, which the lower court rejected. The court ruled the appeal invalid because the victim's business capacity had been partially withdrawn specifically for court-related activities before the appeal was lodged, rendering the filing legally ineffective.
Legislator headnote
AI generatedZKP 277. člen; ZKP 402. člen: An appeal filed by a victim after their business capacity has been partially withdrawn for court proceedings is inadmissible as the person lacks the requisite capacity to initiate procedural acts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba oškodovanca kot tožilca A. A. se zavrže kot nedovoljena.
II. Oškodovanca kot tožilca se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Oškodovanec kot tožilec je pritožbo vložil po delnem odvzemu poslovne sposobnosti, ko za to dejanje ni imel več procesne sposobnosti, zato je njegova pritožba nedovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma navedenim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani zoper obdolženo B. B. iz razloga po 1. točki prvega odstavka 277. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s prvim odstavkom 437. člena ZKP zavrglo obtožni predlog oškodovanca kot tožilca A. A., ki ji je očital storitev kaznivih dejanj protizakonitega, pristranskega in krivičnega sojenja po prvem in drugem odstavku 288. člena KZ-1, zlorabe uradnega položaja po 257. členu KZ-1 in nevestnega dela v službi po 258. členu KZ-1. Odločilo je, da je oškodovanec kot tožilec dolžan povrniti stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebne izdatke obdolženke.
2. Zoper sklep se je pritožil oškodovanec kot tožilec A. A.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Oškodovancu kot tožilcu je bila s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani N 385/2014, z dne 24. 11. 2017, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 65/2018, z dne 17. 10. 2018, pravnomočnim istega dne, delno odvzeta poslovna sposobnost, in sicer za vse aktivnosti, povezane s sodnimi postopki pred splošnimi in specializiranimi sodišči. Oškodovanec kot tožilec je pritožbo zoper izpodbijani sklep vložil dne 15. 11. 2018, torej po delnem odvzemu poslovne sposobnosti, ko za to dejanje ni imel več procesne sposobnosti. Navedeno pomeni, da oškodovanec kot tožilec nima sposobnosti vlaganja procesnih aktov oziroma vlog v sodnih postopkih in da kakršnakoli izjava njegove volje v sodnih postopkih nima nobenih pravnih učinkov.
5. Upoštevaje navedeno, torej ker je pritožbo v obravnavani kazenski zadevi vložila oseba, ki ji je bila delno odvzeta poslovna sposobnost ravno v zvezi s sodnimi postopki, je pritožba oškodovanca kot tožilca zoper sklep sodišča prve stopnje nedovoljena, zato jo je višje sodišče zavrglo (tretji odstavek 402. člena ZKP).
6. Ker oškodovanec kot tožilec prejema denarno socialno pomoč, ga je sodišče druge stopnje, na podlagi prvega odstavka 98. člena ZKP v povezavi s četrtim in petim odstavkom 95. člena ZKP, oprostilo plačila stroškov pritožbenega postopka. Ocenjuje, da bi s plačilom le teh lahko bilo ogroženo preživljanje oškodovanca kot tožilca.