Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 156/2018-9 ECLI:SI:VSRS:2019:III.DOR.156.2018.9 AI generated

Supreme Court allows review to determine if contract termination consequences apply to agreed termination options.

Case Number VSRS Sklep III DoR 156/2018-9
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the request for leave to appeal regarding a specific legal question. The lower court had ruled in favor of the plaintiff, awarding damages for a contract termination based on an agreed option clause. The defendant now seeks review to clarify whether the statutory consequences of contract termination under Article 648 of the Obligations Act apply to such agreed options.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a(1) of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may grant leave for appeal when a question of law arises regarding the applicability of statutory contract termination consequences to agreements containing an option for unilateral termination.

Keywords

AI generated
contract termination agreed option clause consequences of termination Obligations Act leave for appeal unilateral termination statutory consequences

Cited Legislation

AI generated
Article 648 of the Obligations Act
Article 367a(1) of the Code of Civil Procedure
Article 324(7) of the Code of Civil Procedure
AI generated
VSL Sodba II Cp 15/2019
Contractor's obligation is the final result, not just work performed, when a building permit is required.
VSRS Sodba III Ips 99/2016
Insurance contract termination for non-payment does not affect liability for prior damage claims.
Sklep II Ips 186/2009
Slovenian Supreme Court allows appeal for exceeding claim limits and factual basis in contract termination case.
Sklep III DoR 24/2009
Supreme Court allows appeal on whether 'fixed' term clause constitutes essential contract term under ZOR Art. 125.
VSL sklep I Cpg 1203/99
Contract rescission requires clear notice; plaintiff's knowledge of material defects bars claim under ZOR. Dismissed appeal. Partially allowed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se 648. člen OZ, v delu, ki določa posledice odstopa od pogodbe, uporablja tudi v primeru, ko gre za odstop od pogodbe na podlagi pogodbeno dogovorjene opcije, da lahko vsaka stranka odstopi od pogodbe z dogovorjenim odpovednim rokom.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se 648. člen OZ, v delu, ki določa posledice odstopa od pogodbe, uporablja tudi v primeru, ko gre za odstop od pogodbe na podlagi pogodbeno dogovorjene opcije, da lahko vsaka stranka odstopi od pogodbe z dogovorjenim odpovednim rokom.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 13.975,31 EUR kar predstavlja dogovorjeno plačilo po Pogodbi o izvajanju storitev varovanja ljudi in premoženja v objektu R., zmanjšano za stroške, ki bi jih tožnica (podjemnica) imela, če toženka (naročnica) od pogodbe ne bi odstopila.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnice v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je tožbenemu zahtevku ugodilo (I. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Vrhovno sodišče je odločbo sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).