Appeal dismissed because late payment of appeal fee resulted in withdrawal of the appeal under ZPP rules.
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljana dismissed the appeal, confirming the first-instance court's decision that the appeal was withdrawn due to late fee payment. The appellant argued they paid the fee on April 4, 2019, after receiving the payment order on March 18, 2019, which created a 15-day deadline expiring on April 3. The court ruled that since the fee was not paid within the statutory period, the appeal was legally withdrawn under Article 105.a of the Code of Civil Procedure, necessitating the rejection of the appeal and the appellant's cost claim.
Legislator headnote
AI generatedArticle 105.a of the Code of Civil Procedure; Article 365 of the Code of Civil Procedure: An appeal is deemed withdrawn if the required appeal fee is not paid within the prescribed time limit, resulting in the automatic dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ker taksa za pritožbo ni bila plačana v določenem roku, se je ta pravilno in v skladu z zakonom štela za umaknjeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom sodišča prve stopnje je odločeno, da se zaradi nepravočasnega plačila takse pritožba toženca z dne 5. 3. 2019 zoper sodbo v tej zadevi z dne 31. 1. 2019 šteje za umaknjeno.
2. Zoper ta sklep se toženec pritožuje. Navaja, da je sodno takso v postavljenem roku 4. 4. 2019 plačal in prilaga dokazilo. Predlaga, da pritožbeno sodišče sklep razveljavi in tožniku naloži, da mu povrne pritožbene stroške, ki jih opredeljuje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Toženec je bil s plačilnim nalogom pozvan, da sodno takso za pritožbo plača v roku 15 dni in hkrati opozorjen na posledice, če v določenem roku ne bo tako ravnal. Poziv je toženec prejel 18. 3. 2019, kar pomeni, da se je rok za plačilo takse iztekel 3. 4. 2019, takso pa je plačal 4. 4. 2019. Ker torej taksa za pritožbo ni bila plačana v določenem roku, se je ta pravilno in v skladu z zakonom štela za umaknjeno (3. odst. 105.a čl. Zakona o pravdnem postopku; ZPP).
5. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti, s stroškovno zahtevo vred in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).