Court awards enforcement fee to expert witness after hearing, deducting social security contributions.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court ordered the enforcement of a fee award to a witness expert after noting the first-instance court failed to hold a hearing with her. The expert was subsequently heard, submitted a cost proposal totaling 338.19 EUR, and the court validated this amount based on the complexity of the task. The decision also mandated the deduction of social security contributions and confirmed the expert was not liable for VAT.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku; Pravilnik o sodnih izvedencih: A court must hold a hearing with a witness expert before awarding fees, but may do so later if the expert was not present at the first instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Sodni izvedenki A.Š., univ. dipl. inž. agr., ...., se za opravljeno izvedensko delo odmeri nagrada s stroški v višini 338,19 EUR, ki se nakaže na njen transakcijski račun št. 000, odprt pri Banki A, d. d.
II. Izvedenka ni zavezanka za plačilo DDV, njena davčna številka je 000.
III. Od odmerjene nagrade s stroški se odmeri 8,85 % prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v višini 29,93 EUR ter 0,53 % prispevek za poškodbe pri delu in poklicne bolezni v višini 1,79 EUR. Zneska prispevkov se nakažeta na ustrezna računa.
IV. Plačilo skupnega zneska realizira skupna finančno računovodska služba Višjega sodišča v Ljubljani iz založenih predujmskih sredstev.
V. Plačilo se izvede najkasneje v roku 45 dni od izdaje tega sklepa.
[JEDRO]
Nagrada za izvedensko delo se odmeri glede na zahtevnost in obseg izvedenskega dela.
[OBRAZLOŽITEV]
1. V obravnavani zadevi je pritožbeno sodišče ocenilo, da je treba za odločitev o pritožbi nasprotne udeleženke opraviti pritožbeno obravnavo in zaslišati v postopku imenovano izvedenko kmetijske stroke (drugi odstavek 347. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP). Navedeno procesno dejanje pred sodiščem prve stopnje ni bilo opravljeno.
2. Nasprotna udeleženka je bila 16. 5. 2019 pozvana k založitvi predujma za izvedbo dokaza z izvedenko. Predujem je založila 24. 5. 2019.
3. Izvedenka je bila zaslišana na pritožbeni obravnavi 17. 6. 2019. Pritožbenemu sodišču je z njegovim soglasjem (glej zapisnik z naroka z dne 17. 6. 2019) 18. 6. 2019 posredovala stroškovnik, v katerem je predlagala odmero nagrade in stroškov za opravljeno delo v višini 338,19 EUR. V stroškovniku še navaja, da ni zavezanka za plačilo DDV.
4. Na podlagi določbe 249. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP in v skladu s Pravilnikom o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (Uradni list RS, št. 84/18; v nadaljevanju: Pravilnik) je pritožbeno sodišče sodni izvedenki priznalo:
- 153 EUR za pripravo na ustno podajanje mnenja (2. točka prvega odstavka 41. člena Pravilnika);
- 114 EUR za ustno podajanje mnenja (drugi odstavek 41. člena Pravilnika);
- 44 EUR za čas potovanja na obravnavo in nazaj (četrti odstavek 41. člena Pravilnika);
- 27,19 EUR potnih stroškov (prvi odstavek 49. člena Pravilnika).
5. Skupno je pritožbeno sodišče izvedenki priznalo 338,19 EUR nagrade in stroškov. Nagrada je glede na zahtevnost in obseg izvedenskega dela primerna in utemeljena, ker ustreza zamudi časa, obsegu dela in trudu za opravljeno delo.
6. Na podlagi določb Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, Zakona o prispevkih za socialno varnost in Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju je sodišče izvedenki od priznane nagrade in stroškov odmerilo 8,85 % prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje za primer invalidnosti in smrti, ki je posledica poškodbe pri delu ali poklicne bolezni, ter 0,53 % prispevek za poškodbe pri delu in poklicne bolezni. Odmerjena prispevka znašata 29,93 EUR in 1,79 EUR.
7. Izvedenka ni zavezanka za plačilo DDV, zato ga pritožbeno sodišče ni obračunalo.
8. Nagrada in stroški za opravljeno delo izvedenke bodo izplačani iz sredstev predujma, ki ga je pri naslovnem sodišču založila nasprotna udeleženka, in sicer najkasneje v roku 45 dni od izdaje predmetnega sklepa (prva alineja tretjega odstavka 50. člena Pravilnika).