Court allows appeal and remands case because court fee cannot be calculated before withdrawal decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe higher court granted the appeal and set aside the first-instance court's decision regarding court fees. The lower court had rejected the plaintiff's request for fee exemption, ordering monthly payments based on a fee schedule applicable to the case. However, the plaintiff subsequently withdrew the lawsuit before the main hearing, which fundamentally alters the applicable fee calculation rules. Consequently, the appellate court ruled that the lower court could not have correctly determined the fee amount without first deciding on the withdrawal, necessitating a remand for a fresh assessment.
Legislator headnote
AI generatedTarifna številka 1112 Zakona o sodnih taksah; 365. člen ZPP: When a lawsuit is withdrawn before the main hearing, the applicable court fee schedule changes, requiring the lower court to decide on the withdrawal before calculating the fee obligation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Pred odločitvijo o umiku tožbe ni mogoče pravilno odmeriti višine sodne takse za postopek.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnika za oprostitev plačila sodne takse in odločilo, da je dolžan sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje v znesku 741,00 EUR plačati v 24-tih mesečnih obrokih po 30,87 EUR in kdaj zapadejo posamični mesečni obroki.
2. Laično pritožbo je vložil tožnik, v njej sodišču očita, da ni upoštevalo, da mu zaradi izvršb mesečno ostane le 673,84 EUR, kar ni dovolj niti za dostojno preživetje.
3. Predno je višje sodišče obravnavalo pritožbo, je tožnik podal izjavo, da umika tožbo.
4. Umik tožbe vpliva na odmero višine sodne takse. Skladno s tar. št. 1112 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) se namreč v primeru umika tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo taksa po tar. št. 1111 zniža na 1/3. Iz odredbe na list. št. 20 spisa je razvidno, da je bila tožba že poslana toženi stranki v odgovor in je toženka poziv za odgovor na tožbo 26. 4. 2019 prejela (k list. št. 20 spisa pripeta povratnica). Spis je bil na višje sodišče poslan pred potekom roka za odgovor na tožbo, zato ni razvidno, ali je bil odgovor na tožbo vložen.
Od tega pa je odvisno, ali je za ustavitev postopka zaradi umika tožbe treba dobiti soglasje tožene stranke (prvi odstavek 188. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Ker pred odločitvijo o umiku tožbe ni mogoče pravilno odmeriti višine sodne takse za postopek, je moralo pritožbeno sodišče zaradi pravilne uporabe materialnega prava, na kar pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), pritožbi ugoditi in razveljaviti izpodbijani sklep ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje, da bo odločilo o umiku tožbe in ponovno o taksni obveznosti tožnika (3. točka 365.
člena ZPP).