Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 253/2019 ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.253.2019 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for leave to appeal in inheritance proceedings as review is not provided by law.

Case Number VSRS Sklep II DoR 253/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for leave to appeal regarding an inheritance dispute. The lower courts had modified the first-instance decision to limit the heir's claim to cash assets rather than the entire estate based on a handwritten will. The court ruled that the request was inadmissible because the Inheritance Act does not provide for a review procedure in inheritance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o dedovanju v zapuščinskem postopku; Zakon o pravdnem postopku: Review proceedings are not admissible in inheritance proceedings as the Inheritance Act does not provide for them, pursuant to Article 34 of the Non-Contentious Procedure Act.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings review proceedings admissibility of appeal handwritten will estate distribution

Cited Legislation

AI generated
377. člen Zakona o pravdnem postopku
Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen Zakona o pravdnem postopku).
34. člen Zakona o nepravdnem postopku
Zakon o dedovanju v zapuščinskem postopku
Zakon o dedovanju v zapuščinskem postopku ne predvideva revizije.
AI generated
VSRS sodba II Ips 63/2016
Supreme Court dismisses appeal; no doubt exists on testator's intent to leave funds to beneficiary.
VSL sklep II Ip 72/2013
Enforcement appeal dismissed; notarial extension validity upheld; interest claim partially allowed.
VSL sklep II Cp 1571/99
Appeal allowed: Necessity heirs can demand return of gifts if their statutory share was infringed by testator's disposal.
VSL sodba in sklep I Cpg 134/2004
Contractual penalty claim dismissed unless counterclaim or objection raised; interest calculation error requires remand.
VSL sklep I Cp 734/2013
Appeal allowed; inheritance court erred by assessing bank balance at hearing date instead of death date.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

[JEDRO]

ZD v zapuščinskem postopku ne predvideva revizije. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je prekinilo zapuščinski postopek in dediča M. S. napotilo na pravdo z zahtevkom za ugotovitev, da je po zapustničini lastnoročni oporoki z dne 1. 9. 2014 dedič celotnega premoženja, ki se je v času njene smrti nahajalo na depozitu št. ... pri Banki.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi dediča ugodilo in sklep prvostopenjskega sodišča v napotitvenem delu I. točke izreka spremenilo tako, da je na pravdo napotilo dedinjo A. S. zaradi ugotovitve, da je glede na vsebino zapustničine lastnoročne oporoke z dne 1. 9. 2014 oporočni dedič M. S. upravičen do dedovanja le gotovine in ne vsega premoženja, ki se je ob zapustničini smrti nahajalo na depozitu št. ...pri Banki.

3. Predlog za dopustitev revizije vlaga dedinja A. S. V njem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, za slednjega pa glede na določbo 34. člena Zakona o nepravdnem postopku 1 velja, da revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju v zapuščinskem postopku ne predvideva revizije. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen Zakona o pravdnem postopku).

1 Postopki, ki so bili začeti pred uveljavitvijo ZNP-1 pred pristojnimi sodišči, se v skladu z 216. členom prehodnih in končnih odločb tega zakona dokončajo po določbah do sedaj veljavnih predpisov.