Supreme Court dismisses review application in ZVEtL-1 acquisition right proceeding as review is not permitted.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review of the lower court's decision. The applicant argued for compensation for parking lots and claimed constitutional violations regarding the lack of purchase price in the liquidation of properties. The court ruled that since the proceedings concern the establishment of an acquisition right under Article 53 of the ZVEtL-1, not a final decision on land ownership, a review under the Civil Procedure Act is not applicable.
Legislator headnote
AI generatedArticle 53 of the Act on the Establishment of Co-ownership of Certain Buildings and on the Determination of Appurtenant Land; Article 377 of the Civil Procedure Act: A review application is inadmissible in proceedings for the establishment of an acquisition right because the decision is not a final ruling on land ownership subject to review under the Civil Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog za dopustitev revizije se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije se zavrže. Gre za postopek o ustanovitvi odkupne pravice na podlagi 53. člena ZVEtL-1. Navedena določba je umeščena med posebne določbe postopka za ugotovitev pripadajočega zemljišča. Pred to določbo je v 51. členu zakona določeno, da je zoper pravnomočno odločbo sodišča o ugotovitvi pripadajočega zemljišča, izdano na drugi stopnji, mogoče vložiti revizijo na način in pod pogoji, kot jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek. Glede na to, da v konkretni zadevi ne gre za tako odločbo, revizija v postopku zaradi odkupne pravice ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog predlagatelja za izdajo dopolnilne odločbe glede odkupne pravice po 53. členu Zakona o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (v nadaljevanju ZVEtL-1).
2. Višje sodišče je pritožbo predlagatelja zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
3. Predlog za dopustitev revizije vlaga predlagatelj. V predlogu za dopustitev revizije zastavi vprašanji: 1) ali je predlagatelj upravičen do kupnine za parkirišča (nepremičnine), katere je kupil v stečajnem postopku in je pravni naslednik prvotnega investitorja, etažni lastniki pa so pridobili nepremičnine, za katere niso nikoli plačali kupnine in 2) ali je prikrajšanje predlagatelja pri razlastitvi nepremičnin – parkirišč brez odkupnine, v nasprotju z 69. in ostalimi členi Ustave Republike Slovenije in načeli Ustavnega sodišča RS.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Gre za postopek o ustanovitvi odkupne pravice na podlagi 53. člena ZVEtL-1. Navedena določba je umeščena med posebne določbe postopka za ugotovitev pripadajočega zemljišča. Pred to določbo je v 51. členu zakona določeno, da je zoper pravnomočno odločbo sodišča o ugotovitvi pripadajočega zemljišča, izdano na drugi stopnji, mogoče vložiti revizijo na način in pod pogoji, kot jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek. Glede na to, da v konkretni zadevi ne gre za tako odločbo, revizija v postopku zaradi odkupne pravice ni dovoljena.
6. Vrhovno sodišče je nedovoljen predlog predlagatelja za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).