Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 218/2019 ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.218.2019 AI generated

Supreme Court allows partial review regarding criminal liability of insurer under insurance law.

Case Number VSRS Sklep II DoR 218/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia partially allowed the review request concerning the insurer's criminal liability. The lower courts had dismissed the claim for 18,500 EUR damages against the insurer, while the defendant argued for a review based on erroneous application of law and deviation from Supreme Court practice. The Court found the review admissible only regarding the specific question of whether the insurer bears criminal liability given all case circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 367.a odst. 1: A review is permitted if the lower court's decision is based on a violation of law or a significant deviation from established case law; the Supreme Court may admit a review only to the extent necessary to address the specific legal issue raised.

Keywords

AI generated
criminal liability insurance law review admissibility insurer liability Supreme Court review legal error damages claim

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku, 367.a odst. 1
AI generated
VSM sodba I Cp 1919/2009
Slovenian court applies foreign law on torts and adjusts damages based on success ratio.
VSK sodba Cp 168/2012
Court reduces damages for partial fault and adjusts interest start date for co-defendant.
VSL sodba I Cp 809/2011
Court allows appeal against debt judgment, ruling that selling another's property binds the seller despite lack of ownership.
VSL sodba I Cp 290/2011
Partial allowance of appeal; costs shifted to plaintiff due to 10% success ratio under Civil Procedure Act.
VSL sodba II Cp 3070/2011
Appeal dismissed; knife attack victim's claim for pain and fear damages upheld against defendant's reduction request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v obravnavani zadevi, upoštevaje vse okoliščine primera, podana krivdna odškodninska odgovornost zavarovanca toženke.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v obravnavani zadevi, upoštevajoč vse okoliščine primera, podana krivdna odškodninska odgovornost zavarovanca toženke.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo 18.500,00 EUR s zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 11. 2010 do plačila. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo izpodbijano sodbo. Odločilo je še o pritožbenih stroških.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede dveh vprašanj, katerih pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4. Predlog je deloma utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnice in sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).