Supreme Court assigns jurisdiction to Piran District Court for a declaration of death proceeding due to unknown defendant location.

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Piranu.

[JEDRO]

V konkretnem primeru ni znano bivališče nasprotnega udeleženca, glede katerega se predlaga postopek razglasitve za mrtvega. Prav tako niso znani nobeni podatki o njegovi smrti in njegovih dedičih, je pa nasprotni udeleženec vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik spornih nepremičnin katastrske občine št. 2715 Cetore, ki spada v občino Izola. Vrhovno sodišč je zato za odločanje v tej zadevi določilo krajevno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Piranu.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Okrajnim sodišče v Kopru je v teku nepravdni postopek za razglasitev za mrtvega nasprotnega udeleženca, ki je vknjižen kot lastnik nepremičnin parc. št. ..., obe k. o. Cetore (v nadaljevanju sporni nepremičnini).

2. Okrajno sodišče v Kopru je predlagalo določitev krajevne pristojnosti, ker glede na podatke o nasprotnem udeležencu ni mogoče zaključiti, da je naslovno sodišče krajevno pristojno za odločanje v obravnavani zadevi. Nasprotni udeleženec je namreč neznanega bivališča, predlagatelj pa ne razpolaga z nobenimi drugimi podatki o njegovi smrti in podatkih o njegovih dedičih.

3. Za odločanje o nepravdnih zadevah je krajevno pristojno sodišče, na katerega območju ima oseba, proti kateri je vložen predlog, stalno prebivališče oziroma sedež (prvi odstavek 12. člena Zakona o nepravdnem postopku – v nadaljevanju ZNP 1 ). Če udeleženec iz prvega odstavka tega člena nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, se določi krajevna pristojnost po njegovem začasnem prebivališču (četrti odstavek 12. člena ZNP). Če so za odločanje v nepravdnem postopku pristojna sodišča Republike Slovenije, pa ni mogoče ugotoviti, katero sodišče je krajevno pristojno, določi krajevno pristojno sodišče Vrhovno sodišče (peti odstavek 12.

člena ZNP). V konkretnem primeru ni znano bivališče nasprotnega udeleženca, glede katerega se predlaga postopek razglasitve za mrtvega. Prav tako niso znani nobeni podatki o njegovi smrti in njegovih dedičih, je pa nasprotni udeleženec vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik spornih nepremičnin katastrske občine št. 2715 Cetore, ki spada v občino Izola (po 52. točki 2. člena Zakona o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij). Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je opredeljeno s katastrskimi občinami, ki jih določi Vlada z uredbo (tretji in četrti odstavek 114.

člena Zakona o sodiščih). Do sprejetja te uredbe se za območje krajevne pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do dneva uveljavitve tega zakona (prvi odstavek 24. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih - ZS-H). Do uveljavitve ZS-H je veljalo, da je območje posameznega okrajnega sodišča opredeljeno s sodnim okrajem. Po 27. točki takrat veljavnega 114. člena ZS je okrajno sodišče v Piranu določeno za območje sodnih okrajev Izola in Piran. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej zadevi določilo krajevno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Piranu.

1 Vrhovno sodišče je odločilo na podlagi besedila zakona, ki je veljalo pred uveljavitvijo novega Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1), saj se glede na prvi odstavek 216. člena ZNP-1 postopki, ki so bili začeti pred uveljavitvijo tega zakona pred pristojnimi sodišči, dokončajo po določbah do sedaj veljavnih predpisov, predlagatelj pa je v obravnavani zadevi predlog vložil 4. 4. 2019, torej pred uveljavitvijo ZNP-1.