Appeal dismissed; creditor must object to distribution plan before challenging final distribution order.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by a creditor against the first distribution order was rejected because the creditor failed to object to the distribution plan within the required timeframe. The creditor argued for the revocation of the order, but the court held that any irregularities regarding the distribution plan must be raised via an objection to the plan itself. Consequently, the court ruled that the creditor cannot now raise these arguments in the appeal against the final distribution decision.
Legislator headnote
AI generatedZFPPIPP 363. odstavek 3; 365. odstavek 2; 366. odstavek 1: A creditor must raise objections to the distribution plan before challenging the final distribution order; failure to do so precludes raising such arguments in a subsequent appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Upnik morebitne nepravilnosti pri razdelitvi razdelitvene mase lahko uveljavlja z ugovorom proti načrtu razdelitve. Upnik, ki ni vložil ugovora proti načrtu razdelitve razdelitvene mase, morebitnih nepravilnosti v zvezi z načrtom ne more uveljavljati šele v pritožbi zoper sklep o razdelitvi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se prva splošna razdelitev opravi na podlagi končnega načrta prve splošne razdelitve z dne 17. 1. 2019 (r. 817), ki je sestavni del tega izreka in je objavljen hkrati z objavo tega sklepa.
2. Upnik N. d.o.o. je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Sodišče prve stopnje je navedlo, da je upravitelj v skladu s tretjim odstavkom 363. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) predložil posodobljeni končni seznam preizkušenih terjatev in načrt prve splošne razdelitve, ki ju je sodišče objavilo dne 11. 12. 2018. Ugotovilo je, da noben upnik ni vložil ugovora proti načrtu ter da je upravitelj izdelal končni načrt prve splošne razdelitve, ki je sestavni del izreka izpodbijanega sklepa (drugi odstavek v zvezi s 3. točko prvega odstavka 365. člena ZFPPIPP).
5. Sodišče s sklepom o prvi razdelitvi odloči o ugovorih proti načrtu prve razdelitve, odloči o odmeri sorazmernega dela nadomestila upravitelju iz 3. točke četrtega odstavka 103. člena ZFPPIPP ter določi končni načrt prve razdelitve. S pritožbo proti sklepu o prvi razdelitvi je dovoljeno izpodbijati samo odločitev o ugovorih proti načrtu prve razdelitve in končni načrt prve razdelitve v delu, v katerem je predmet teh ugovorov (prvi odstavek 366. člena ZFPPIPP).
6. Upnik torej morebitne nepravilnosti pri razdelitvi razdelitvene mase lahko uveljavlja z ugovorom proti načrtu razdelitve. Upnik, ki ni vložil ugovora proti načrtu razdelitve razdelitvene mase, morebitnih nepravilnosti v zvezi z načrtom ne more uveljavljati šele v pritožbi zoper sklep o razdelitvi.
7. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bil načrt prve splošne razdelitve objavljen dne 11. 12. 2018, pritožnik pa ugovora proti načrtu ni vložil. Zato njegova pritožba, v kateri uveljavlja razloge, ki bi jih lahko uveljavljal v ugovoru proti načrtu prve splošne razdelitve, ni dovoljena. Pritožbeno sodišče jo je zato zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).