Court partially allows lawyer's appeal to increase travel expenses for opposing party's psychiatric detention hearings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially granted the lawyer's appeal, increasing the approved travel expenses by €8.59 and VAT by €1.89. The lawyer argued that travel costs for attending multiple psychiatric hearings were split between two separate legal proceedings, claiming reimbursement for the return journey in the current case. The court agreed, noting that while the first case covered the arrival cost, the current case properly covered the return journey, allowing the full reimbursement of the split travel expenses.
Legislator headnote
AI generated4th paragraph of Article 6 of the Lawyers' Tariff; Article 17 of the Lawyers Act: Where travel expenses for a single journey are split across multiple proceedings, the court may award the full amount in the proceeding where the return journey is claimed, provided the facts support the split.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se znesek 62,40 EUR zviša za 8,59 EUR, znesek 13,73 EUR pa za 1,89 EUR.
II. V ostalem se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
[JEDRO]
V drugi zadevi je pritožnik priglasil le stroške, povezane s potovanjem v eno smer, zato je v predmetni zadevi upravičen do povračila priglašenih stroškov, povezanih s potovanjem v drugo smer.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se odvetniku priznajo nagrada in izdatki v znesku 62,40 EUR in DDV v znesku 13,73 EUR, v presežku pa je predlog za priznanje nagrade zavrnilo.
2. Odvetnik je v pritožbi navedel, da se je 20. 5. 2019 res udeležil zaslišanj več (desetih) oseb, ki so bile pridržane na Psihiatrični kliniki v X. Strošek prihoda na kliniko je priglasil v prvem postopku, tj. v obravnavanem, strošek odhoda pa v zadnjem postopku, tj. v zadevi Pr 430/2019. Zato mu gre strošek za odsotnost iz pisarne v višini 20 točk in kilometrina v priglašeni višini 2,59 EUR ter davek na dodano vrednost.
3. Pritožba je delno utemeljena.
4. Sodišče je odvetniku priznalo nagrado za zastopanje na naroku, ni pa mu priznalo 20 točk za odsotnost iz pisarne po četrtem odstavku 6. člena Odvetniške tarife (v nadaljevanju OT) in kilometrine v višini 2,59 EUR. Navedlo je, da mu je bilo oboje priznano že v sklepu Pr 430/2019 z dne 5. 6. 2019.
5. Podatki v spisu Pr 430/2019 potrjujejo pritožnikovo navedbo, da je v tisti zadevi priglasil le stroške, povezane s potovanjem v eno smer, v tej zadevi pa priglaša te stroške, povezane s potovanjem v drugo smer. Tako mu gre tudi strošek za odsotnost iz pisarne v času potovanja po četrtem odstavku 6. člena OT, znižan na polovico na podlagi 17. člena Zakona o odvetništvu, (10 točk x 0,6 EUR = 6 EUR), in strošek za kilometrino (2,59 EUR), vse povečano za 22 % davek na dodano vrednost, kar skupaj znaša 10,48 EUR.
6. Po navedenem je pritožbeno sodišče pritožbi delno ugodilo in izpodbijani sklep v I. točki izreka spremenilo tako, da se znesek 62,40 EUR zviša za 8,59 EUR, znesek 13,73 EUR pa za 1,89 EUR, v ostalem pa pritožbo zavrnilo in sklep v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdilo (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 30. členom Zakona o duševnem zdravju in 42. členom Zakona o nepravdnem postopku).
7. Odločitev o stroških pritožbenega postopka je v pristojnosti sodišča prve stopnje (51. člen Zakona o duševnem zdravju).