Appeal allowed; first-instance court's tax assessment based on unverified high property value is voided.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe higher court granted the appeal against the first-instance court's rejection of an objection to court fees. The appellants argued the tax was excessive because official GURS records showed property values significantly lower than the first court's assessment. The appellate court found the first court's decision unreviewable as it relied on a high valuation without supporting evidence in the file, leading to the case's remittal for a new trial.
Legislator headnote
AI generated3. točka 365. člen ZPP v zvezi s 163. členom ZD: If a lower court's decision relies on factual premises that cannot be verified from the case file or contradict official records, the decision is unreviewable and must be set aside for remittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje o ugovoru.
[JEDRO]
Podatki o vrednosti nepremičnin se skladajo z izpiski iz evidence GURS, ki sta jih predložili pritožnici. Drugih podatkov, na katere bi prvostopenjsko sodišče oprlo svojo odločitev o oceni tako visoke vrednosti zapuščine, v razlogih izpodbijanega sklepa ni.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dedinj proti plačilnima nalogoma. 1
2. Dedinji v pravočasni pritožbi kot bistveno navajata, da je taksa odmerjena previsoko, saj je iz uradne evidence razvidna vrednost nepremičnin bistveno nižja od te, ki jo je ugotovilo sodišče prve stopnje. Smiselno predlagata razveljavitev izpodbijanega sklepa.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Iz 7. točke obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da naj bi vrednost določenih nepremičnin, ki so (med drugimi) predmet dedovanja in so v tej točki tudi naštete, po podatkih spletnega portala GURS znašala 188.861 EUR. Dedinji sta pritožbi priložili izpise iz evidence GURS, ki kažejo na bistveno drugačne/nižje podatke o vrednosti taistih nepremičnin. Višje sodišče je tudi samo vpogledalo v evidenco GURS in podatkov, ki bi se skladali s podatki iz izpodbijanega sklepa, ni našlo. 2 Nasprotno, podatki se skladajo z izpiski, ki sta jih predložili pritožnici. Ker drugih podatkov, na katere bi prvostopenjsko sodišče oprlo svojo odločitev o oceni tako visoke vrednosti zapuščine, v razlogih izpodbijanega sklepa ni, prav tako pa v spisu ni natisnjenih izvodov podatkov iz GURS, ki bi potrjevali razlogovanje sodišča prve stopnje, sklepa ni mogoče preizkusiti. Pritožbeno sodišče je pritožbi zato na podlagi 3. točke 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrača sodišču prve stopnje, da znova presodi ugovorne navedbe pritožnic.
1 Sodišče prve stopnje je vrednost zapuščine ocenilo na 199.724,93 EUR in odmerilo sodno takso v višini 864 EUR.
2 Do napake bi lahko prišlo, če je prvostopenjsko sodišče kot vrednost nepremičnine upoštevalo vrednost stavbe namesto, kot bi bilo pravilno, vrednost posameznega dela stavbe.