Appeal dismissed; plaintiff must pay costs for withdrawing lawsuit without fulfilling claim requirements.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the first-instance judgment ordering her to pay legal costs. The plaintiff argued she was unemployed and deserved alimony, claiming her withdrawal was due to subsequent employment rather than fulfilling the claim. The court rejected this, ruling that any withdrawal constitutes a loss of the claim, mandating cost payment regardless of the plaintiff's personal circumstances.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 158. člena ZPP; Če stranka umakne tožbo, mora povrniti stroške, saj umik ni izpolnitev zahtevka.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Toženec krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Tožnica je dolžna tožencu povrniti pravdne stroške, saj ne gre za umik tožbe zaradi izpolnitve zahtevka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek (I. točka izreka). Tožnici je naložilo, da je dolžna tožencu v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v znesku 119,94 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).
2. Zoper sklep se pritožuje tožnica, ki izpodbija stroškovni del sklepa sodišča prve stopnje. Navaja, da je bila ob vložitvi tožbe za plačilo preživnine brezposelna in brez lastnih sredstev za preživljanje, zato je bila upravičena zahtevati preživnino. Razlog za umik tožbe je nastopil šele po njeni vložitvi, saj se je zaposlila s 1. 1. 2019. Zato so bili njeni pravdni stroški upravičeni. Predlaga, da pritožbeno sodišče spremeni izpodbijani sklep tako, da tožencu naloži plačilo tožničinih pravdnih stroškov oziroma da odloči, da stranki krijeta svoje stroške postopka.
3. Toženec v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Tožnica je umaknila tožbo, posledica tega pa je, da je dolžna tožencu povrniti pravdne stroške, saj ne gre za umik tožbe zaradi izpolnitve zahtevka (prvi odstavek 158. člena ZPP). Zatrjevani razlogi za tožničin umik tožbe so nepomembni.
6. Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (2. točka 365. člena ZPP).
7. Toženčev odgovor na pritožbo ni bil potreben, zato krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 155. člena in prvi odstavek 165. člena ZPP).