Appeal dismissed as filed late; statutory eight-day period expired after service via temporary agent.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal because it was filed four days after the statutory deadline expired. The mother argued for the revocation of a temporary custody order based on the father's alleged fraud, while the father supported the lower court's decision. The court ruled that the eight-day filing period began on March 26, 2019, when the document was served through a temporary agent, rendering the April 7 filing untimely.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), tretji odstavek 411. člena; Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), tretji odstavek 9. člena: Pritožba je prepozna, če ni vložena v zakonsko določenem roku, ki se šteje od vročitve sklepa, ne pa od datuma, ko bi se sklep moral po navadi vročiti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker je bil začasnemu zastopniku za sprejem pisanj izpodbijani sklep vročen 26. 3. 2019, je osemdnevni rok za vložitev pritožbe potekel 3. 4. 2019. Pritožba, vložena 7. 4. 2019, je zato prepozna.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo toženkin ugovor zoper sklep o začasni odredbi z dne 20. 11. 2018, s katero je prvostopenjsko sodišče začasno zaupalo mladoletnega A. A. (roj....) v varstvo in vzgojo tožniku (očetu) in določilo otrokove stike s toženko (otrokovo materjo).
2. Toženka je v laični vlogi, ki jo je vložila 7. 4. 2019, sodišču predlagala, da prekliče začasno odredbo in izda dokument, iz katerega bo razvidno, da tožnik nikoli ni imel skrbništva nad otrokom, ker sodišče ni sprejelo dokončne odločitve, in da je zavrglo začasno odredbo, do katere je tožnik prišel z laganjem na sodišču in pošiljanjem lažnih neverodostojnih dokazil. Navedla je še, da bo v primeru, če sodišče ne bo preklicalo začasne odredbe, predlagala sodišču v Švici, da odredbo in skrbništvo, ki je bilo dodeljeno tožniku, izniči.
3. Tožnik je v odgovoru na pritožbo predlagal njeno zavrnitev in potrditev izpodbijanega sklepa.
4. Pritožba je prepozna.
5. Po določbi tretjega odstavka 411. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v tej zadevi uporablja na podlagi določbe 216. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) izda sodišče začasno odredbo po določbah zakona, ki ureja zavarovanje. Zakon, ki ureja zavarovanje, je Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), ki v tretjem odstavku 9. člena v zvezi z 268. členom ZIZ določa, da je treba pritožbo vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje. V obravnavani zadevi je bil toženki po začasnem zastopniku za sprejemanje pisanj, odvetniku S. J. 1 , izpodbijani sklep vročen 26. 3. 2019, kar pomeni, da se je rok za vložitev pritožbe iztekel 3. 4. 2019. Toženka je pritožbo vložila 7. 4. 2019, torej prepozno. Na podlagi določbe 1. točke 365. člena ZPP je bilo zato treba njeno pritožbo zavreči kot prepozno.
6. Odločitev o tožnikovih stroških pritožbenega postopka je pritožbeno sodišče pridržalo za končno odločbo.
1 V skladu z določbo drugega odstavka 146. člena ZPP je bil toženki imenovan začasni zastopnik za sprejemanje pisanj s sklepom sodišča P 1916/2017-IV z dne 12.6.2018.