Criminal proceedings against deceased defendant K.S. are dismissed due to death under Article 139 of the Criminal Procedure Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Maribor dismissed the appeal against a first-instance acquittal, ruling that criminal proceedings must be terminated upon the defendant's death. The defendant, K.S., had been acquitted of drug production and trafficking charges, but the prosecutor appealed, arguing for a suspended sentence. The court found that K.S. died in a traffic accident in Austria on June 1, 2019, making the continuation of the trial impossible. Consequently, the court applied Article 139 of the Criminal Procedure Act to stop the proceedings and assigned all costs to the state budget.
Legislator headnote
AI generatedArticle 139 of the Criminal Procedure Act; Article 96 of the Criminal Procedure Act: Criminal proceedings must be terminated by a ruling if the accused dies during the process, as death constitutes a procedural obstacle preventing the conduct of the trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Kazenski postopek zoper obdolženo K.S. se po 139. členu Zakona o kazenskem postopku ustavi.
II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženke ter potrebni izdatki in nagrada njenega zagovornika bremenijo proračun.
[JEDRO]
Po 139. členu ZKP se kazenski postopek s sklepom ustavi, če se med postopkom ugotovi, da je obdolženec umrl. Smrt obdolženca je procesna ovira, zaradi katere kazenskega postopka ni mogoče voditi. Ta določba se uporablja v vseh fazah kazenskega postopka, to je od njegove uvedbe do pravnomočnosti odločbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo obdolženo K.S. po 4. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) oprostilo obtožbe, ker bi naj storila kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami po prvem odstavku 186. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1). Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženke ter nagrada in potrebni izdatki njenega zagovornika, proračun.
2. Proti taki sodbi je vložil pritožbo okrožni državni tožilec zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Pritožbenemu sodišču je predlagal, da izpodbijano sodbo spremeni tako, da spozna obdolženko za krivo očitanega kaznivega dejanja in ji izreče kazensko sankcijo opozorilne narave, to je pogojno obsodbo z določeno kaznijo eno leto zapora, ki pa ne bo izrečena, če v preizkusni dobi dveh let ne bo storila novega kaznivega dejanja.
3. Ob reševanju pritožbe je pritožbeno sodišče kazenski postopek zoper obdolženko ustavilo.
4. Po 139. členu ZKP se kazenski postopek s sklepom ustavi, če se med postopkom ugotovi, da je obdolženec umrl. Smrt obdolženca je procesna ovira, zaradi katere kazenskega postopka ni mogoče voditi. Ta določba se uporablja v vseh fazah kazenskega postopka, to je od njegove uvedbe do pravnomočnosti odločbe.
5. Obdolženkin zagovornik je pritožbenemu sodišču 5. 6. 2019 poslal dopis, v katerem sodišče obvešča, da je seznanjen z dejstvom, da je obdolžena preminula v prometni nezgodi v Republiki Avstriji dne 1. 6. 2019, kot to izhaja iz javnih občil. Točnost tega dejstva je bilo pred odločanjem o pritožbi preverjeno tudi v Centralnem registru prebivalstva. Ker je kazenski postopek mogoče voditi le zoper živega obdolženca, kar je temeljna procesna predpostavka, ki v obravnavanem primeru ni izpolnjena, pritožbeno sodišče ni odločilo o pritožbi, ampak je skladno s 139. členom ZKP kazenski postopek zoper obdolženko ustavilo.
6. Glede na takšen izid kazenskega postopka je pritožbeno sodišče v skladu s prvim odstavkom 98. člena ter 96. člena ZKP odločilo, da stroški kazenskega postopka bremenijo proračun.