Appeal dismissed because grounds cited were for substantive review, not just review of annulment powers.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against a higher court's decision to annul a first-instance judgment and remand the case. The appellant argued for substantive errors in fact-finding and law application, but the appeal was legally limited to reviewing the proper use of annulment powers. The court rejected the appeal because the cited grounds did not fall within the narrow scope of permissible review for annulment decisions.
Legislator headnote
AI generated357.a člen ZPP; Appeal against an annulment decision is limited exclusively to reviewing the correctness of the use of annulment powers, not substantive errors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi..
[JEDRO]
Pritožba je po 357.a členu ZPP pravno sredstvo, ki je zamejeno izključno na preizkus (ne)pravilnosti uporabe kasatoričnih pooblastil. Pritožnik izpodbijanega sklepa iz tega razloga sploh ne napada, marveč uveljavlja pritožbene razloge po 338. členu ZPP. Ker to niso dovoljeni pritožbeni razlogi zoper razveljavitveni sklep sodišča druge stopnje, je Vrhovno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (četrti odstavek 357.a člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je Višje sodišče v Ljubljani ugodilo pritožbi predlagatelja ter sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.
2. Zoper ta sklep vlaga pritožbo nasprotna udeleženka. Trdi, da ga izpodbija zaradi bistvenih kršitev določb postopka, napačne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve sodišču prve stopnje je dovoljena pritožba (prvi odstavek 357a. člena ZPP). V obravnavani zadevi je višje sodišče razveljavilo sklep sodišča prve stopnje. Ker pa gre za sklep, izdan v nepravdnem postopku, s katerim je sodišče prve stopnje (vsaj v točki IV. izreka) dokončno odločilo o zadevi, je pritožba zoper razveljavitev takšnega sklepa dovoljena 1 .
5. Vendar je pritožba po 357.a členu ZPP pravno sredstvo, ki je zamejeno izključno na preizkus (ne)pravilnosti uporabe kasatoričnih pooblastil. Pritožnik izpodbijanega sklepa iz tega razloga sploh ne napada, marveč uveljavlja pritožbene razloge po 338. členu ZPP. Ker to niso dovoljeni pritožbeni razlogi zoper razveljavitveni sklep sodišča druge stopnje, je Vrhovno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (četrti odstavek 357.a člena ZPP).
1 Takšno stališče je Vrhovno sodišče sprejelo že večkrat, najprej v zadevi Cp 13/2018.