Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep I Cpg 170/2019 ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CPG.170.2019 AI generated

Appeal against a second-instance ruling is dismissed as appeals only apply to first-instance judgments.

Case Number VSL Sklep I Cpg 170/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against a ruling issued by the Second Instance Court. The appellant argued for a retrial based on constitutional violations, but the court found the appeal inadmissible because the law permits appeals only against first-instance judgments or rulings. Consequently, the court confirmed the lower court's decision to reject the appeal as procedurally improper.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 333. člena ZPP; prvi odstavek 363. člena ZPP; prvi odstavek 343. člena ZPP: Pritožba je dovoljena le zoper sodbo ali sklep sodišča prve stopnje; pritožba zoper odločbo sodišča druge stopnje ni dovoljena.

Keywords

AI generated
procedural admissibility appeal jurisdiction second instance ruling ZPP appeal rules inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
prvi odstavek 333. člena ZPP
V obrazložitvi je navedlo, da Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določa, da je pritožba dovoljena le zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 333. člena ZPP).
prvi odstavek 363. člena ZPP
člena in prvi odstavek 363. člena ZPP), pritožbe zoper odločbo sodišča druge stopnje ni dovoljeno vložiti (343.
343. člen ZPP
člena ZPP), pritožbe zoper odločbo sodišča druge stopnje ni dovoljeno vložiti (343. člen ZPP).
prvi odstavek 360. člena ZPP
Pritožbeno sodišče na obširne pritožbene navedbe, ki niso bistvene za odločitev in v katerih pritožnik povzema določbe nekaterih zakonov in Ustave, ni odgovorilo (prvi odstavek 360. člena ZPP).
drugi odstavek 350. člena ZPP
Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, sodišče prve stopnje pa tudi ni zagrešilo nobene od kršitev na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2.
2. točka 365. člena ZPP
člena ZPP), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
AI generated
VSRS Sklep II DoR 68/2019
Supreme Court dismisses appeal by non-lawyer parties for lack of standing under ZPP Article 86.4. Parties failed to prove they hold a legal qualification.
VSL sklep III Cp 1315/99
Appeal dismissed; no legal remedy against Supreme Court enforcement order under ZIZ Art. 9.
VSL sodba in sklep I Cp 1801/2015
Pritožnik izpodbija sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1517/2014 s 3.
VSC Sklep I Cp 57/2022
Appeal against second-instance ruling dismissed; appeals only valid against first-instance decisions under ZPP. Appeal against second-instance ruling dismissed; appeals only valid against first-instance decisions under ZPP.
VSL sklep V Cpg 1757/2014
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožeče stranke, vložene dne 27.6.2014 zoper sklep o stroških, vsebovan v sodbi Višjega sodišča v Ljubljani, opr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Ker je pritožba dovoljena le zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 333. člena in prvi odstavek 363. člena ZPP), pritožbe zoper odločbo sodišča druge stopnje ni dovoljeno vložiti (343. člen ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cpg 106/2018 z dne 28. 9. 2018. V obrazložitvi je navedlo, da Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določa, da je pritožba dovoljena le zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 333. člena ZPP). Zato je pritožbo kot nedopustno zavrglo.

2. Tožeča stranka s pritožbo smiselno uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena ZPP, kršitev ustavnih pravic iz 14., 22., 23. in 25. in 125. člena Ustave RS ter temeljnih človekovih pravic. Sodišču je predlagala, naj pritožbi ugodi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pravilna je odločitev sodišča prve stopnje, ki je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cpg 603/2018 z dne 28. 9. 2018. Ker je pritožba dovoljena le zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 333. člena in prvi odstavek 363. člena ZPP), pritožbe zoper odločbo sodišča druge stopnje ni dovoljeno vložiti (343. člen ZPP).

5. Pritožbeno sodišče na obširne pritožbene navedbe, ki niso bistvene za odločitev in v katerih pritožnik povzema določbe nekaterih zakonov in Ustave, ni odgovorilo (prvi odstavek 360. člena ZPP).

6. Pritožbeno sodišče soglaša z opozorilom sodišča prve stopnje glede izreka denarne kazni zaradi zavlačevanja postopka z ponavljajočim vlaganjem nedovoljenih pritožb.

7. Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, sodišče prve stopnje pa tudi ni zagrešilo nobene od kršitev na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).