Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC Sklep III Cpg 48/2019 ECLI:SI:VSCE:2019:III.CPG.48.2019 AI generated

Appeal allowed: joint plaintiff payment extinguishes co-defendant's court fee obligation under joint liability rule.

Case Number VSC Sklep III Cpg 48/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the appeal, overturning the first-instance court's rejection of a fee waiver request. The appellant argued that since both parties filed the appeal jointly, the first party's full payment extinguished the second party's obligation under the joint liability rule. The court agreed, ruling that the first party's payment satisfied the entire debt and rendering the separate waiver request unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

ZST-1 10. odst. 3.; When multiple persons jointly file an appeal, their court fee obligation is joint and several; payment by one party extinguishes the obligation for all, making a separate waiver request for the other party unnecessary.

Keywords

AI generated
joint and several liability court fee waiver joint filing of appeal extinguishment of obligation Zakon o sodnih taksah

Cited Legislation

AI generated
338. člen Zakona o pravdnem postopku
366. člen Zakona o pravdnem postopku
10. odstavek 3. člen Zakona o sodnih taksah
355. člen Zakona o pravdnem postopku
15. člen Zakona o izvršbenem postopku
3. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku

Cited Case Law

AI generated
Sklepi VSK I Cp 552/2017
1 Sklepi VSK I Cp 552/2017, II Ip 416/2018, VSL I Cpg 678/2018, VSK II Ip 415/2018, VSL I Cpg 715/2018, VSL III Ip 4995/2013.
II Ip 416/2018
Court allows appeal to invalidate three payment orders and sets a single joint court fee of 55 EUR for three debtors.
VSL I Cpg 678/2018
1 Sklepi VSK I Cp 552/2017, II Ip 416/2018, VSL I Cpg 678/2018, VSK II Ip 415/2018, VSL I Cpg 715/2018, VSL III Ip 4995/2013.
VSK II Ip 415/2018
1 Sklepi VSK I Cp 552/2017, II Ip 416/2018, VSL I Cpg 678/2018, VSK II Ip 415/2018, VSL I Cpg 715/2018, VSL III Ip 4995/2013.
VSL I Cpg 715/2018
1 Sklepi VSK I Cp 552/2017, II Ip 416/2018, VSL I Cpg 678/2018, VSK II Ip 415/2018, VSL I Cpg 715/2018, VSL III Ip 4995/2013.
VSL III Ip 4995/2013
1 Sklepi VSK I Cp 552/2017, II Ip 416/2018, VSL I Cpg 678/2018, VSK II Ip 415/2018, VSL I Cpg 715/2018, VSL III Ip 4995/2013.
AI generated
VSC Sklep III Cpg 1/2025
Appeal dismissed; applicant failed to prove timely tax exemption request via regular mail without court evidence.
VSC Sklep II Cpg 133/2022
Appeal dismissed; fine did not prejudice right to fee waiver due to lack of automatic penalty threat.
VSC Sklep III Cpg 63/2020
Appeal dismissed because appellant failed to submit required financial data for court fee waiver within the statutory deadline.
VSL Sklep II Cp 681/2018
Late request for time extension dismissed as deadline expired and nature of case prevents correction.
VSL Sklep I Cpg 161/2018
Appeal dismissed; incomplete appeal rejected; appeal not signed by second plaintiff; court upheld first instance ruling. 16 words.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se razveljavi sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka.

[JEDRO]

S plačilom prvega toženca celotnega zneska sodne takse je prenehala taksna obveznost.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom ugodilo ugovoru drugega toženca z dne 18. 9. 2018 zoper plačilni nalog z dne 23. 8. 2018 (I. točka izreka). Zavrglo je predlog drugega toženca z dne 5. 7. 2018 za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sodbo z dne 7. 3. 2018 (II. točka izreka). Ugotovilo je, da je drugi toženec 5. 7. 2018 predlagal oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sodbo. Ker predlog ni vseboval vseh z Zakonom o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) predpisanih podatkov in izjav, je sodišče pozvalo drugega toženca s sklepom z dne 11. 10. 2018, da v roku 15 dni ustrezno dopolni predlog, sicer ga bo zavrglo. Drugi toženec v 15 dneh od vročitve do vključno ponedeljka 19. 11. 2018 ni dopolnil predloga, ampak ga je šele 20. 11. 2018. Drugi toženec ni pravočasno dopolnil predloga za oprostitev plačila sodne takse.

2. Zoper II. točko izreka sklepa sodišča prve stopnje vlaga pritožbo drugi toženec iz razlogov zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava po 2. in 3. točki prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP. V pritožbi navaja, da sta toženca 16. 5. 2018 skupaj vložila pritožbo zoper sodbo z dne 7. 3. 2018. Sodišče je nato s plačilnim(a) nalogom(a) oba toženca posamično pozvalo na plačilo sodne takse za pritožbo. Prvi toženec je 22. 11. 2018 poravnal celoten znesek sodne takse 621,00 EUR. Skladno z desetim odstavkom 3. člena ZST-1 je obveznost plačila sodne takse prvega in drugega toženca nerazdelna oziroma solidarna, saj sta pritožbo vložila skupaj. Da sta vložila pritožbo skupaj, je razvidno iz njene vsebine in podpisa. Ker sta solidarno odgovorna za plačilo sodne takse za skupno pritožbo, je 22. 11. 2018 s plačilom celotnega zneska 621,00 EUR v celoti prenehala taksna obveznost tožencev za pritožbo.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Drugi toženec utemeljeno navaja, da je skupaj s prvim tožencem vložil eno(tno) pritožbo zoper sodbo in da je s plačilom prvega toženca celotnega zneska sodne takse 621,00 EUR prenehala taksna obveznost 1 . Utemeljeno se sklicuje na deseti odstavek 3. člena ZST-1, ki določa za primer, če morata dve ali več oseb skupaj plačati takso, je njihova obveznost nerazdelna. Sodna taksa za pritožbo zoper sodbo v tem primeru znaša 621,00 EUR in jo je plačal prvi toženec oziroma njegov zastopnik za sprejem pisanj. V teh dejanskih okoliščinah je odločanje o oprostitvi plačila sodne takse drugega toženca nepotrebno. Plačilo sodne takse je razvidno iz izpiska UJP (listna št. 177 spisa) in izjave zastopnika za sprejem pisanj z dne 4. 5. 2019 (listna št. 179 spisa). Ali jo je plačal pravočasno ni predmet tega pritožbenega postopka. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano II. točko izreka zmotno uporabilo materialno pravo. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi in razveljavilo to točko izreka (prvi odstavek 355. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ ter 3. točko 365. člena ZPP).

5. V nadaljevanju postopka naj sodišče prve stopnje opravi postopek s pritožbo tožencev zoper sodbo. Prej naj preveri pravočasnost plačila sodne takse.

1 Sklepi VSK I Cp 552/2017, II Ip 416/2018, VSL I Cpg 678/2018, VSK II Ip 415/2018, VSL I Cpg 715/2018, VSL III Ip 4995/2013.