Appeal dismissed because the appellant lacks legal interest after a default judgment favored the employee.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe higher court dismissed the appeal lodged by an employee against a default judgment that ruled in her favor regarding an illegal termination. The employee argued that an out-of-court settlement resolved the dispute, yet the employer failed to notify the court of the withdrawal as required. The court rejected the appeal because the appellant had no legal interest in challenging a judgment that already granted her the requested relief.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 343. člen: An appeal is inadmissible and must be rejected if the appellant lacks a legal interest in the outcome of the judgment, particularly when the first-instance decision is in their favor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožba, vložena po osebi, ki nima pravnega interesa za pritožbo, je nedovoljena in se zavrže (343. člen ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje z zamudno sodbo ugotovilo, da je odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 20. 11. 2018 nezakonita, da tožnici delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo dne 27. 11. 2018 in jo je tožena stranka dolžna za čas od 27. 11. 2018 dalje prijaviti v zavarovanje za vpis v matično evidenco pri ZPIZ, ji plačati bruto zneske nadomestil plač, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneskov, ki tečejo od 18. dne v mesecu za pretekli mesec do plačila, ter jo pozvati nazaj na delo, vse v roku 8 dni, šteje pa se, da je bila pogodba o zaposlitvi z dne 20. 9. 2018 sklenjena za nedoločen čas. Sklenilo je, da se tožba zavrže v delu, ki se nanaša na obračun bruto nadomestil plač ter plačilo davkov in prispevkov.
2. Zoper sodbo se pritožuje tožnica iz vseh treh pritožbenih razlogov po 338. členu ZPP. Navaja, da sta stranki pred izdajo sodbe sklenili izvensodno poravnavo, s katero sta rešili predmetni spor. Zato tožnica ni upravičena do prisojenega in bi bilo potrebno tožbeni zahtevek zavrniti. Iz poravnave izhaja, da bosta stranki sodišče obvestili o umiku tožbe. Ker tožena stranka tega ni storila, tožnica to uveljavlja v pritožbi. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sodbo spremeni tako, da tožbeni zahtevek zavrne oziroma jo razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Pritožba je nedovoljena.
4. Pritožba, vložena po osebi, ki nima pravnega interesa za pritožbo, je nedovoljena in se zavrže (343. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.). Do vsebine nedovoljene pritožbe se pritožbeno sodišče ne opredeljuje.
5. Izdana zamudna sodba (318. člen ZPP) je tožnici v korist, kar pomeni, da nima pravnega interesa za njeno izpodbijanje. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo.