Slovenian court rules district court has jurisdiction for claims under 20,000 EUR, dismissing regional court's objection.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the regional court's objection regarding jurisdiction, ruling that the district court is the competent authority. The plaintiff sought a monetary claim under 20,000 EUR against a legal entity, while the regional court argued it should handle the case regardless of value. The court determined that since the claim did not exceed the 20,000 EUR threshold and did not qualify as a commercial dispute, jurisdiction remained with the lower court.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 30. člena ZPP; Drugi odstavek 32. člena ZPP: Okrajno sodišče je pristojno za premoženjskopravne zahteve do 20.000 EUR, razen če gre za gospodarski spor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za sojenje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Okrajna sodišča so pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 30. člena ZPP). V obravnavanem sporu tožeča stranka zahteva plačilo zneska nižjega od 20.000,00 EUR, kar pomeni, da je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Okrožno sodišče bi bilo pristojno odločati v tem sporu, ne glede na vrednost spornega predmeta le, če bi šlo za gospodarski spor (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva odstopljena v odločanje na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 119739/2018 z dne 23. 1. 2019, je sprožilo pred Višjim sodiščem v Ljubljani spor o pristojnosti, ker meni, da je za sojenje o denarni terjatvi, nižji od 20.000,00 EUR, po tožbi tožeče stranke zoper toženo stranko, ki je društvo, in ni oseba iz prvega odstavka 481. člena ZPP, stvarno pristojno odločati okrajno in ne okrožno sodišče.
2. Višje sodišče je odločalo v sporu o pristojnosti med sodiščema s svojega območja na podlagi določbe prvega odstavka 25. člena ZPP in odločilo, da je v tem sporu za sojenje pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
3. Okrajna sodišča so pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 30. člena ZPP). V obravnavanem sporu tožeča stranka zahteva plačilo zneska nižjega od 20.000,00 EUR, kar pomeni, da je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Okrožno sodišče bi bilo pristojno odločati v tem sporu, ne glede na vrednost spornega predmeta le, če bi šlo za gospodarski spor (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP). V konkretnem primeru pa po nobenem od kriterijev iz dvaintridesetega poglavja ZPP (od 480. do 484. člena ZPP) ne gre za gospodarski spor, zaradi česar v sporu ni pristojno odločati okrožno sodišče.
4. Zato je višje sodišče v sporu o stvarni pristojnosti, ki ga je sprožilo Okrožno sodišče v Ljubljani, odločilo tako kot izhaja iz izreka tega sklepa.