Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep X DoR 56/2019-4 ECLI:SI:VSRS:2019:X.DOR.56.2019.4 AI generated

VSRS Sklep X DoR 56/2019-4 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number VSRS Sklep X DoR 56/2019-4
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Upravno sodišče je zavrnilo tožbo za ugotovitev nezakonitosti in odpravo odločb Banke Slovenije o izrednih ukrepih PBH 24.20-030/13-009 z dne 17. 12. 2013 in o potrditvi povečanja osnovnega kapitala banke 24.20-030/13-010 z dne 18. 12. 2013. Zoper sodbo Upravnega sodišča tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.

Legislator headnote

AI generated

VSRS Sklep X DoR 56/2019-4 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa.

Keywords

AI generated
banking supervision capital requirements banking law capital increase report banking audit financial institutions
AI generated
VSL sklep IV Cpg 1796/2014
Sodišče prve stopnje je sklepom Srg 2014/29618 z dne 2.
VSRS Sklep I Up 158/2017
Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje ob smiselni uporabi 3.
UPRS sklep I U 14/2014
Z izpodbijano odločbo je Banka Slovenije (v nadaljevanju BS) po uradni dolžnosti izdala odločbo o izrednih ukrepih A.
UPRS Sodba I U 1570/2018-63
Z odločbo o izrednih ukrepih PBH-24.20-030/13-009 z dne 17.
sklep G 1/2003
Tožba zoper odločbo, s katero Banka Slovenije zavrne ugovor zoper odredbo o odpravi kršitev ZBan, ni dovoljena, čeprav Banka Slovenije ni izdala odločbe o ugotovitvi, da so kršitve odpravljene.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bilo ravnanje Upravnega sodišča, ki v zadevi ni razpisalo glavne obravnave in ni zaslišalo tožeče stranke, temveč je odločilo na seji, zakonito in v skladu z vzpostavljenimi kriteriji Vrhovnega sodišča, Ustavnega sodišča in Evropskega sodišča za človekove pravice.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja:

- ali je bilo ravnanje Upravnega sodišča, ki v zadevi ni razpisalo glavne obravnave in ni zaslišalo tožeče stranke, temveč je odločilo na seji, zakonito in v skladu z vzpostavljenimi kriteriji Vrhovnega sodišča, Ustavnega sodišča in Evropskega sodišča za človekove pravice.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Upravno sodišče je zavrnilo tožbo za ugotovitev nezakonitosti in odpravo odločb Banke Slovenije o izrednih ukrepih PBH 24.20-030/13-009 z dne 17. 12. 2013 in o potrditvi povečanja osnovnega kapitala banke 24.20-030/13-010 z dne 18. 12. 2013.

2. Zoper sodbo Upravnega sodišča tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.

3. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa.

4. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).