Higher court dismisses appeal, ruling that the District Court in Ljubljana has jurisdiction over the enforcement proceeding.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljane dismissed the appeal, establishing that the District Court in Ljubljana holds jurisdiction over the enforcement proceeding. The appellant, a physical person operating an agricultural business identified by the code N.D.D.K., challenged the lower court's decision based on the value of the disputed subject matter. The court determined that the appellant does not fall under the special jurisdiction categories for high-value cases or specific legal persons, thereby confirming the District Court's authority.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju – ZIZ; Zakon o pravdnem postopku – ZPP: When the value of the disputed subject matter does not exceed the threshold for special jurisdiction and the party is a physical person, the District Court retains jurisdiction over enforcement proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Tožeča stranka, ki je v predlogu za izvršbo (tožbi) poleg imena in priimka označena še z oznako N.D.D.K., je fizična oseba (nosilec dopolnilne dejavnosti na kmetiji) in ni oseba iz 481. člena Zakona o pravdnem postopku.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, je s sklepom, VL 121367/2018 z dne 30. 1. 2019, odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani. Sklep je sprejelo na podlagi drugega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ.
2. Okrožno sodišče je sprožilo spor o pristojnosti, ki ga je utemeljilo v dopisu z dne 4. 4. 2019 (red. št. 12).
3. Za odločanje je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR. Tožeča stranka, ki je v predlogu za izvršbo (tožbi) poleg imena in priimka označena še z oznako N.D.D.K., je fizična oseba oziroma zasebnik v smislu četrtega odstavka 180.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP (nosilec dopolnilne dejavnosti na kmetiji). To ni oseba iz 481. člena ZPP. V zadevi tudi ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP. Zato je za odločanje o zahtevku in stroških pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, glede na sedež tožene stranke. Višje sodišče razlogov v večjem obsegu ne podaja, saj je o tem pri Vrhovnem sodišču že oblikovana ustaljena sodna praksa (prim. sklep VSRS, III R 11/2016 z dne 20. 5. 2016, in sklep VSRS, III R 40/2018 z dne 13. 6. 2018).
5. Odločitev višjega sodišča temelji na prvem odstavka 24. člena, prvem odstavku 25. člena in prvem odstavku 48. člena ZPP.