Appeal against enforcement rejection not allowed; review only permitted against final rejection or dismissal of enforcement request.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the buyer's request to permit review against the second-instance court's decision. The buyer argued for review rights, but the court noted that the second-instance court annulled the first-instance ruling on property transfer rather than rejecting the enforcement request itself. Consequently, the court held that review is only permissible under specific conditions when the second-instance decision finally rejects or dismisses the enforcement request, which was not the case here.
Legislator headnote
AI generated10. odstavek 1. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; Review of enforcement proceedings is permitted only against second-instance decisions that finally reject or dismiss the enforcement request, not against decisions annulling prior rulings on property transfer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
V obravnavani zadevi kupovalka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je sodišče druge stopnje razveljavilo prvostopenjski sklep o preoblikovanju sklepa o izročitvi nepremičnine z dne 4. 4. 2008.
V prvem odstavku 10. člena ZIZ je določeno, da je (le) zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa ZPP. Ker izpodbijani sklep sodišča druge stopnje ni sklep, s katerim je bilo pravnomočno odločeno o zavrženju ali zavrnitvi predloga za izvršbo, revizija v konkretnem primeru ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je preoblikovalo sklep o izročitvi z dne 4. 4. 2008 tako, da se 1. in 2. točka izreka glasita: da se nepremičnine, določene v 15 alinejah, ki so bile last dolžnikov M. M. in H. H., vsakega do ½, in so nastale iz parc. št. 1265/2 in 1265/6, ki so bile v času tretje javne dražbe vpisane v vložek št. 3860 k. o. ..., in ki so bile prodane na tretji javni dražbi dne 16. 11. 2007 za znesek 111.000,00 EUR, izročijo kupovalki Š. Š.; v zemljiški knjigi pa se po pravnomočnosti tega sklepa pri zgoraj navedenih nepremičninah vknjiži lastninska pravica na ime kupovalke do celote in se izbrišejo vsa vpisana bremena.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi dolžnikov ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo. Odločilo je še o pritožbenih stroških.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je kupovalka vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. V obravnavani zadevi kupovalka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je sodišče druge stopnje razveljavilo prvostopenjski sklep o preoblikovanju sklepa o izročitvi nepremičnine z dne 4. 4. 2008.
6. V prvem odstavku 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) 1 je določeno, da je (le) zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Ker izpodbijani sklep sodišča druge stopnje ni sklep, s katerim je bilo pravnomočno odločeno o zavrženju ali zavrnitvi predloga za izvršbo, revizija v konkretnem primeru ni dovoljena.
7. Nedovoljen predlog za dopustitev revizije ima lahko le enake posledice kot nedovoljena revizija, zato je Vrhovno sodišče kupovalkin predlog zavrglo (primerjaj 377. člen ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena istega zakona).
1 V zvezi s 70. členom ZIZ-L.