Appeal withdrawn before ruling; second instance court confirms withdrawal under ZPP Art. 334(2).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe second instance court confirmed the withdrawal of the appeal before making a substantive ruling. The defendant had lodged an appeal against a first-instance judgment ordering payment of damages and costs, arguing for the annulment of the decision. The court ruled that since the withdrawal occurred prior to its decision, it was bound by Article 334(2) of the Civil Procedure Act to merely note the withdrawal without further examination.
Legislator headnote
AI generatedArticle 334(2) of the Civil Procedure Act; If an appeal is withdrawn before the second instance court renders its decision, the court shall only note the withdrawal and dismiss the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se umik pritožbe.
[JEDRO]
Sodišče druge stopnje je v skladu z določilom drugega odstavka 334. člena ZPP, ker je umik pritožbe prejelo pred odločanjem v pritožbenem postopku, le ugotovilo njen umik.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo toženi stranki naložilo plačilo 28.045,71 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 37.254,63 EUR od 18. 5. 2016 do 2. 6. 2016, od 33.994,35 EUR od 3. 6. 2016 do 13. 7. 2016, od 30.374,92 EUR od 14. 7. 2016 do 8. 11. 2016 ter od 28.045,71 EUR od 9. 11. 2016 do plačila (I. točka izreka). Sklenilo je, da je tožena stranka dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške 2.215,58 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku navedenega roka do plačila (II. točka izreka).
2. Proti sodbi se je tožena stranka pravočasno pritožila iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Sodišču druge stopnje je predlagala, da pritožbi ugodi in sodbo sodišča prve stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Tožena stranka je 24. 1. 2019 umaknila pritožbo, ker sta pravdni stranki sklenili zunajsodno poravnavo.
4. Sodišče druge stopnje je zato v skladu z določilom drugega odstavka 334. člena ZPP, ker je umik pritožbe prejelo pred odločanjem v pritožbenem postopku, le ugotovilo njen umik.
5. Nobena od pravdnih strank ni zahtevala povrnitve pritožbenih stroškov, zato je izrek o njih odpadel.