Court transfers case to another court when judge is clerk of the court where case is pending to ensure impartiality.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Court of Appeal in Koper to the District Court in Novi Gorici. The plaintiff argued that the defendant, employed as a clerk at the Koper court, could not remain impartial. The court agreed that the defendant's employment at the venue where the case was pending created a significant reason for transfer to ensure public trust in impartiality.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; When a judge is employed as a clerk at the court where a case is pending, this constitutes a significant reason for transferring jurisdiction to ensure public trust in the impartiality of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.
[JEDRO]
Okoliščina, da je tožena stranka kot vpisničarka zaposlena na sodišču, pred katerim je v teku konkretna pravdna zadeva, pomeni tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrožnim sodiščem v Kopru je v teku pravdna zadeva P 540/2018 zaradi nedopustnosti izvršbe in plačila odškodnine.
2. Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je Vrhovnemu sodišču za postopanje v obravnavani zadevi predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Kot razlog je navedlo dejstvo, da je tožena stranka A. A. že od leta 1995 zaposlena pri Okrožnem sodišču v Kopru. Najprej je opravljala delo zapisničarke civilnega oddelka, od leta 2003 pa opravlja delo vpisničarke civilnega oddelka. V obravnavani zadevi gre po mnenju predlagatelja zato za okoliščino, ki bi tako pri tožeči stranki kot pri širši javnosti lahko vzbudila dvom v nepristranskost odločanja pristojnega sodišča.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Drug tehten razlog, ki lahko utemeljuje delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP, je po ustaljeni sodni praksi tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Ta naj izključi okoliščine, ki bi, upoštevaje kriterij razumnega opazovalca, lahko omajale zaupanje javnosti v nepristranskost sodišč nasploh kot tudi zaupanje strank v nepristranskost sojenja v konkretni zadevi.
5. Takšno okoliščino po prepričanju Vrhovnega sodišča pomeni tudi dejstvo, da je tožena stranka kot vpisničarka zaposlena na sodišču, pred katerim je v teku konkretna pravdna zadeva. 1 Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici (67. člen ZPP).
1 Tako tudi sklepi Vrhovnega sodišča I R 34/2016 z dne 24. 3. 2016, I R 124/2016 z dne 8. 12. 2016, I R 53/2017 z dne 20. 4. 2017, I R 71/2017 z dne 8. 6. 2017, I R 104/2018 z dne 19. 7. 2018 idr.