Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII DoR 86/2019-6 ECLI:SI:VSRS:2019:VIII.DOR.86.2019.6 AI generated

Supreme Court allows review regarding widow's pension eligibility despite lower court ruling against claimant.

Case Number VSRS Sklep VIII DoR 86/2019-6
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the second-instance judgment. The first instance court had awarded the widow a pension, but the second instance court reversed this and dismissed her claim entirely. The court permitted the review because the legal question regarding her specific eligibility for the pension is significant for ensuring legal certainty and uniform application of the law.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 367.a odst. 1; Review is permitted when the second-instance court's decision deviates from Supreme Court practice or when Supreme Court practice is non-uniform, provided the question is important for legal certainty or the development of law.

Keywords

AI generated
widow's pension eligibility review permission second instance deviation legal certainty uniform application of law Supreme Court practice ZPP 367.a

Cited Legislation

AI generated
ZPP 367.a odst. 1
AI generated
VDSS sodba Psp 281/2015
Appeal dismissed; applicant failed to meet widow's pension age requirements under ZPIZ-1 and bilateral agreement.
VDSS Sodba in sklep Psp 241/2018
Appeal dismissed; new hospital record obtained after final ruling fails to meet ZUP 260(1)2 criteria for procedural renewal.
VDSS Sodba in sklep Psp 405/2018
Appeal court reverses first instance, ruling widow cannot claim pension for step-grandchild.
VDSS sodba Psp 139/2012
Appeal dismissed; prior final judgment barred widow's pension claim based on cohabitation status.
VDSS sodba Psp 600/2007
Appeal dismissed: Widow denied pension due to lack of emotional bond in cohabitation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali ima tožnica v okoliščinah konkretnega primera pravico do vdovske pokojnine.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali ima tožnica v okoliščinah konkretnega primera pravico do vdovske pokojnine.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je odpravilo s tožbo izpodbijani odločbi tožene stranke in tožnici priznalo pravico do vdovske pokojnine po pokojnem možu F. V. od 19. 3. 2015 dalje, ter toženi stranki naložilo odmero te pokojnine.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in odločbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožničin zahtevek v celoti zavrnilo.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije glede številnih vprašanj, ki pa jih je smiselno mogoče strniti v enotno vprašanje, ali ima tožnica v okoliščinah konkretnega primera pravico do vdovske pokojnine.

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/29 s spremembami) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Vrhovno sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa nižjih sodišč ni enotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, zato je revizijo dopustilo.