Supreme Court dismisses appeal as withdrawn due to settlement between parties before final ruling.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia determined that the respondent withdrew the appeal before issuing a final decision. The respondent had filed the appeal citing procedural violations and misapplication of law, but subsequently settled the dispute with the appellant on April 3, 2019. The court upheld the withdrawal because no final ruling had been made on the appeal at the time of withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 334. člen 2. odst. 2; 383. člen: An appeal may be withdrawn at any time before the court issues a final decision, and such withdrawal is valid and binding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.
[JEDRO]
Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnika za ugotovitev, da mu je delovno razmerje pri toženi stranki z dnem 15. 2. 2017 nezakonito prenehalo in da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga z dne 10. 2. 2017 nezakonita. Zavrnilo je tudi njegov tožbeni zahtevek, da ga je dolžna tožena stranka pozvati nazaj na delo pod pogoji pogodbe o zaposlitvi, ki mu je bila nezakonito odpovedana, ga za obdobje od 16. 2. 2017 do vrnitve nazaj na delo prijaviti v socialna zavarovanja ter mu za to obdobje obračunati mesečna bruto nadomestila plače, od teh zneskov plačati prispevke in akontacijo dohodnine ter mu izplačati mesečna neto nadomestila plače skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Odločilo je še, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnika ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je ugotovilo, da tožniku delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo 15. 2. 2017 in da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 10. 2. 2017 nezakonita. Toženi stranki je naložilo, da tožnika pozove nazaj na delo pod pogoji nezakonito odpovedane pogodbe o zaposlitvi, ga za obdobje od 16. 2. 2017 do vrnitve na delo prijavi v socialna zavarovanja, mu za to obdobje obračuna mesečna bruto nadomestila plač, od teh zneskov plača prispevke in akontacijo dohodnine ter mu izplača mesečna neto nadomestila plač skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Toženi stranki je naložilo, da povrne tožniku njegove pravdne stroške, nastale v postopku pred sodiščem prve stopnje in stroške pritožbenega postopka.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka po predhodni dopustitvi revizije vložila revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem prve stopnje, ki jih je uveljavljala pred sodiščem druge stopnje, zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje in zaradi zmotne uporabe materialnega prava.
4. Tožena stranka je z vlogo z dne 3. 4. 2019 umaknila revizijo, ker sta pravdni stranki glede konkretne zadeve sklenili poravnavo. Vrhovnemu sodišču je predlagala, da revizijski postopek ustavi, vsaka stranka pa naj nosi svoje stroške v revizijskem postopku.
5. Dokler sodišče ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku; Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP, v zvezi s 383. členom ZPP). Ker Vrhovno sodišče o vloženi reviziji tožene stranke v času do njenega umika še ni izdalo odločbe, je umik revizije dopusten in upošteven. Vrhovno sodišče zato o reviziji ni odločalo, temveč le ugotavlja, da je revizija umaknjena.