Appeal against court fee assessment dismissed; appeal fee correctly calculated at three times first instance fee.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's assessment of the appeal fee, confirming the original decision. The appellant argued the fee was excessive but failed to provide specific legal grounds or concrete evidence supporting this claim. The court ruled that the fee was correctly calculated by applying the statutory multiplier of three to the first-instance fee based on the disputed subject matter's value.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST-1); sodna taksa za pritožbeni postopek se odmeri s količnikom 3,0 glede na vrednost spornega predmeta iz 16. člena ZST-1.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Rok 15 dni za plačilo sodne takse v višini 195,00 EUR, odmerjene s plačilnim nalogom VI Pg 1695/2017 z dne 12. 9. 2018, začne teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je sodno takso za pritožbeni postopek pravilno odmerilo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse VI Pg 1695/2017 z dne 12. 9. 2018 zavrnilo.
2. Tožena stranka je zoper ta sklep vložila pravočasno pritožbo. Zakonsko predvidenih pritožbenih razlogov ni navedla. Navedla pa je, da je bila taksa za pritožbo glede na določila Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST- 1) odmerjena previsoko.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje dne 27. 8. 2018 izdalo sodbo VI Pg 1695/2017, proti kateri je tožena stranka pravočasno napovedala pritožbo. Ker ob napovedi pritožbe ni plačala sodne takse, je sodišče prve stopnje 12. 9. 2018 izdalo nalog za plačilo sodne takse za pritožbeni postopek po tarifni številki 1121 ZST-1 v znesku 195,00 EUR. Tožena stranka je ugovarjala, da je sodna taksa odmerjena previsoko, vendar pa tega očitka niti v ugovoru niti v pritožbi ni konkretizirala.
5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje sodno takso za pritožbeni postopek zoper sodbo v tej zadevi odmerilo pravilno. Pravilno je presodilo, da se sodna taksa za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari odmeri po količniku 3,0 v razmerju do takse, določene v 16. členu ZST-1 glede na vrednost spornega predmeta (tar. št. 1121). To pa, kot je prav tako pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, pomeni, da sodna taksa s količnikom 1,0 v tej zadevi glede na vrednost spornega predmeta znaša 65,00 EUR, za pritožbeni postopek pa trikratnik tega zneska, torej 195,00 EUR (3 x 65,00 EUR).
6. Glede na zgornje razloge pritožba ni utemeljena. Ker pa pritožbeno sodišče tudi ob uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa ni zaznalo nobenih kršitev iz drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).
7. Pritožbeno sodišče je skladno z določilom sedmega odstavka 34.a člena ZST-1 odločilo, da začne teči 15 dnevni rok za plačilo takse, odmerjene s plačilnim nalogom z dne 12. 9. 2018, naslednji dan po vročitvi tega sklepa.