Appeal dismissed because creditors are not parties to inheritance proceedings unless requesting separation of estate.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by a creditor against the first-instance decision to terminate inheritance proceedings due to lack of assets. The creditor argued that the deceased mother possessed funds and a legal claim, while heirs contended no assets existed at death. The court ruled that creditors lack standing in inheritance proceedings unless they specifically request the separation of the estate to secure repayment from the deceased's assets alone.
Legislator headnote
AI generated143. člen ZD; 175. člen ZD: Creditors are not parties to inheritance proceedings unless they request the separation of the estate from the heir's assets to secure repayment solely from the estate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Upniki niso stranke zapuščinskega postopka, razen v primeru, ko predlagajo ločitev zapuščine od dedičevega premoženja z namenom, da se upniki poplačajo samo iz zapuščinskega premoženja (143. člen ZD).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se zapuščinska obravnava ne opravi, ker po zapustnici ni premoženja (203. člen Zakona o dedovanju - ZD).
2. Proti navedenemu sklepu se je pritožila upnica zapustnice, ki dvomi v ugotovitve sodišča glede premoženja zapustnice. Trdi, da je zapustnica v zapuščinskem postopku po pokojni A. A., ki je v teku pred Okrajnim sodiščem v Domžalah, uveljavljala nujni delež na premoženju pokojne matere A. A., kar pomeni, da premoženje zapustnice pričakuje oz. ga je pričakovala. Poleg tega so se na računu pokojne A. A. nahajala denarna sredstva v višini 1,66 EUR in sredstva, ki jih je še dobila iz naslova pokojnine. Ta podatek pa upnici zaenkrat še ni znan.
3. Dediči so v odgovoru na pritožbo navedli, da pokojnica ob smrti ni imela nobenega premoženja, ki bi ji šlo iz naslova dedovanja po njeni materi A. A. Tudi sicer upnica nima ekonomskega in pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi dedovanja.
4. Pritožba ni dovoljena.
5. Stranke zapuščinskega postopka so le dediči in volilojemniki ter druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine (175. člen ZD), torej vse osebe, ki jim pripada kakšna pravica na dednopravni podlagi oziroma iz naslova dedovanja. Upniki niso stranke zapuščinskega postopka, razen v primeru, ko predlagajo ločitev zapuščine od dedičevega premoženja z namenom, da se upniki poplačajo samo iz zapuščinskega premoženja (143. člen ZD). Pritožnica, ki je v zapuščinski postopek (le) prijavila denarno terjatev 1 , nima nobenega od navedenih položajev, zato njena pritožba ni dovoljena.
6. Nedovoljeno pritožbo je pritožbeno sodišče zato zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).
1 30.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 14.000 EUR od 19. 10. 2015 do plačila, od zneska 10.000 EUR do 5. 10. 2015 in od zneska 6.000 EUR od 28. 5. 2015 do plačila. Gre za znesek, glede katerega pritožnica (sestra zapustnice) v zapuščinskem postopku po pokojni A. A. (materi zapustnice) zahteva, da se vrne v obseg zapuščine.