Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep II Cp 502/2019 ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.502.2019 AI generated

Appeal dismissed; court tax exemption denied for legal entity as fee under 44 EUR.

Case Number VSL Sklep II Cp 502/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the appeal and confirmed the first-instance decision denying the defendant's request for court fee exemption. The defendant argued that the total payment order exceeded 44 EUR, yet the court correctly applied the law to find the specific fee for this appeal was only 33 EUR. Consequently, the exemption was unavailable because the applicable fee remained below the statutory threshold for legal entities.

Legislator headnote

AI generated

ZST-1 11. člen 4. odstavek; pravna oseba ne more biti oproščena plačila sodne takse, če ta ni višja od 44 EUR.

Keywords

AI generated
court fee exemption legal entity liability ZST-1 provision 44 EUR threshold appeal dismissal sodna taksa payment order

Cited Legislation

AI generated
11. člen 4. odstavek 4. ZST-1
2. točka 365. člen ZPP
AI generated
VSL sklep I Cpg 901/2013
Appeal dismissed; court upheld tax exemption denial based on verified financial solvency and procedural filing errors.
VSL sklep I Cp 3051/2014
Court partially allows appeal fee waiver for non-profit due to financial insolvency.
VSL sklep I Cpg 531/2011
Appeal dismissed because new financial evidence was not submitted before the first-instance court's decision on fee waiver.
VSL sklep I Cpg 219/2013
Court of Appeal dismisses appeal; tax exemption requires specific assessment of asset, financial, and liquidity status per ZST-1.
VSL Sklep II Cp 350/2018
Court partially allows appeal granting fee deferral due to subsistence risk despite property assets.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je pri odločanju o predlogu tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks pravilno uporabilo določilo četrtega odstavka 11. člena ZST-1. Po tem določilu pravna oseba ne more biti oproščena plačila sodne takse, če ta ni višja od 44 EUR.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse po plačilnem nalogu z 18. 10. 2018.

2. Zoper sklep se pritožuje tožena stranka in uveljavlja vse zakonske pritožbene razloge. Navaja, da je sodišče pri izdaji sklepi zmotno uporabilo materialno pravo. Sočasno izdana plačilna naloga presegata vrednost 44 EUR, zaradi česar je sodišče napačno uporabilo materialni predpis. Predlaga, da višje sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pri odločanju o predlogu tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks pravilno uporabilo določilo četrtega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Po tem določilu pravna oseba ne more biti oproščena plačila sodne takse, če ta ni višja od 44 EUR. Tožena stranka je predlagala oprostitev plačila sodne takse, ki ji je bila naložena po plačilnem nalogu (po dveh plačilnih nalogih), pri čemer je posamezna taksa za pritožbeni postopek znašala 33 EUR. To pomeni, da taksa po plačilnem nalogu ni višja od 44 EUR, tožena stranka pa zato posledično ne more uveljavljati oprostitve plačila v tej zadevi obravnavane sodne takse.

5. Uveljavljani pritožbeni razlogi tako niso podani, prav tako niso podani pritožbeni razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP).