Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 34/2018-8 ECLI:SI:VSRS:2018:III.DOR.34.2018.8 AI generated

Appeal court upheld trademark infringement dismissal; Supreme Court allows review on Article 47 ZIL-1 grounds.

Case Number VSRS Sklep III DoR 34/2018-8
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The first instance court dismissed the plaintiff's request to stop the defendants from using the mark 'ROCK' for radio broadcasting, citing registered trademarks. The appellate court rejected the plaintiff's appeal and confirmed the lower court's decision while ordering the plaintiff to bear the costs. The Supreme Court granted the request for leave to appeal specifically regarding the application of Article 47 of the Industrial Property Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 47 of the Industrial Property Act; Article 367a of the Act on Civil Procedure; A review is permitted when the lower court's decision concerns the correct application of Article 47 of the Industrial Property Act, even if the substantive claim was dismissed.

Keywords

AI generated
trademark infringement radio broadcasting industrial property act leave to appeal civil procedure review

Cited Legislation

AI generated
Article 47 of the Industrial Property Act
Article 367a of the Act on Civil Procedure
AI generated
VSL Sodba V Cpg 1113/2017
Appeal dismissed; trademark registration rejected due to lack of distinctive character under ZIL-1. No special invalidation procedure required for opposition.
VSRS Sodba III Ips 79/2018
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za prepoved uporabe znaka, besede in imena „Rock“ pri opravljanju dejavnosti oddajanja radijskih programov zaradi kršitve blagovnih znamk tožeče stranke ter zahtevek za objavo sodbe v časopisih A. in B. Vrhovno sodišče je s sklepom III DoR 34/2018-8 z dne 10. 7. 2018 dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je odločitev pritožbenega sodišča pravilna s stališča določbe 47. člena ZIL-1.
VSRS Sodba III Ips 32/2018
Supreme Court dismisses trademark infringement appeal, ruling descriptive terms cannot be banned under good faith exceptions.
VSL Sodba V Cpg 479/2017
Appeal dismissed; generic terms lack distinctiveness, invalidating trademarks and barring injunctions under ZIL-1.
VSRS Sklep III DoR 102/2017-9
Appeal against trademark infringement claim dismissed; review allowed regarding Article 47 of the Trademark Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je odločitev pritožbenega sodišča pravilna s stališča določbe 47. člena ZIL-1.

[JEDRO]

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je odločitev pritožbenega sodišča pravilna s stališča določbe 47. člena ZIL-1.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se zavrne tožbeni zahtevek, s katerim je tožnica od toženk zahtevala: 1) prenehanje uporabe znaka, besede in imena „ROCK“ pri opravljanju dejavnosti oddajanja radijskih programov toženk, ker da uporaba te besede predstavlja kršitev blagovnih znamk tožnice, ki so registrirane pri Uradu za industrijsko lastnino RS pod reg. št. 201471283 z dne 11. 6. 2015, reg. št. 201570147 z dne 3. 9. 2015, reg. št. 201670341 z dne 15. 12. 2016 in reg. št. 201670342 z dne 15. 12. 2016; 2) objavo sodbe v časopisu Delo in Dnevnik ter 3) plačilo pravdnih stroškov tožnice.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnice in izpodbijano sodbo potrdilo (I. točka izreka). Odločilo je, da tožnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnica predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.