Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep Cst 92/2019 ECLI:SI:VSLJ:2019:CST.92.2019 AI generated

Appeal dismissed because ruling on joining bankruptcy proceedings is a formal court act not subject to special appeal.

Case Number VSL Sklep Cst 92/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The first-instance court merged two bankruptcy proceedings still in the preliminary phase, and the defendant filed an appeal against this procedural decision. Both petitioners argued for rejection, with the first citing that appeals against the court's leadership are inadmissible. The Supreme Court dismissed the appeal, ruling that such merger decisions are formal acts of procedural leadership not subject to special appeals.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 298. odst. 4; ZFPPIPP 49. odst. 2, 4: Decisions by the court on the joinder of proceedings are formal acts of procedural leadership and are not subject to special appeals.

Keywords

AI generated
joinder of proceedings bankruptcy proceedings procedural leadership special appeal inadmissible appeal formal court act preliminary phase

Cited Legislation

AI generated
ZPP 298. odst. 4
ZFPPIPP 49. odst. 2, 4
ZPP 1. točka 365.
ZFPPIPP 1. odstavek 121.

Cited Case Law

AI generated
VSL, Cst 469/2018 z dne 11. 10. 2018
Ker je višje sodišče pritožbo zavrglo, ne odgovarja na vsebinske navedbe pritožnika glede nedopustnosti združitve postopkov, sicer pa je nanje višje sodišče že vnaprej odgovorilo v predhodnem sklepu (glej sklep VSL, Cst 469/2018 z dne 11. 10. 2018, zlasti razloge v 14.
VSL, Cst 447/2015 z dne 23. 7. 2015
knjiga, Uradni list Republike Slovenije, GV Založba, 2010, strani 633 in 642; sklep VSL, Cst 447/2015 z dne 23. 7. 2015.
AI generated
VSL sklep I Cp 1540/2013
Appeal against a procedural order to join cases during trial preparation is inadmissible under ZPP. The court dismissed the appeal as procedurally barred. The court ruled that procedural management orders made during trial preparation are not subject to appeal.
VSL sodba in sklep I Cp 912/2016
Appeal dismissed; insurance contract termination rules require three-year waiting period before early cancellation.
VSL sklep II Cp 1570/2013
Appeal against a procedural merger order during pre-trial preparation is inadmissible as it lacks a specific appeal remedy.
VSL sklep Cst 154/2017
Appeal against bankruptcy initiation rejected; liquidator lacks standing; shareholder's objection inadmissible.
VSL sklep Cst 2/2014
Appeal against bankruptcy initiation order allowed due to procedural violation of creditor notification rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je v skupno obravnavo združilo postopka, ki sta oba še v fazi predhodnega postopka zaradi insolventnosti. Odločanje o združitvi postopkov je procesno dejanje formalnega procesnega vodstva sodišča, zoper tak sklep pa posebna pritožba ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v skupno obravnavanje združilo postopka z upniškima predlogoma za začetek stečajnega postopka, ki se vodita pod St 001 in St 002.

2. Zoper sklep se je pritožil dolžnik zaradi kršitve pravil postopka.

3. Na pritožba sta odgovorili obe predlagateljici postopka. Prva je predlagala zavrženje pritožbe, ker pritožba zoper sklep procesnega vodstva ni dovoljena, podrejeno pa zavrnitev pritožbe. Druga je predlagala zavrnitev pritožbe.

4. Pritožba ni dopustna.

5. Sodišče prve stopnje je v skupno obravnavo združilo postopka, ki sta oba še v fazi predhodnega postopka zaradi insolventnosti (prim. drugi in četrti odstavek 49. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP). Odločanje o združitvi postopkov je procesno dejanje formalnega procesnega vodstva sodišča, zoper tak sklep posebna pritožba ni dovoljena (četrti odstavek 298. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). 1

6. Odločitev višjega sodišča temelji na 1. točki 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP. Ker je višje sodišče pritožbo zavrglo, ne odgovarja na vsebinske navedbe pritožnika glede nedopustnosti združitve postopkov, sicer pa je nanje višje sodišče že vnaprej odgovorilo v predhodnem sklepu (glej sklep VSL, Cst 469/2018 z dne 11. 10. 2018, zlasti razloge v 14. točki obrazložitve).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.

1 N. Betetto, Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 2. knjiga, Uradni list Republike Slovenije, GV Založba, 2010, strani 633 in 642; sklep VSL, Cst 447/2015 z dne 23. 7. 2015.