Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 14/2019 ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.14.2019 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request as legal conditions for review permission under ZPP are not met.

Case Number VSRS Sklep II DoR 14/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file a review appeal against the Second Instance Court's decision. The applicant argued that the Supreme Court's practice regarding land ownership by hunting organizations and sports clubs is inconsistent and that confiscation is disproportionate. The court found that the specific legal prerequisites for granting a review under the Code of Civil Procedure were not satisfied, leading to the dismissal of the request.

Legislator headnote

AI generated

367.a odst. 1 ZPP; 367.c odst. 2 ZPP: A review appeal request is inadmissible if the applicant fails to demonstrate that the lower court's decision involves a significant legal error or that the Supreme Court's practice is inconsistent, as the statutory conditions for permission are not met.

Keywords

AI generated
review appeal permission Code of Civil Procedure legal error standard inconsistent practice dismissal of request

Cited Legislation

AI generated
367.a odst. 1 ZPP
367.c odst. 2 ZPP
AI generated
VSL Sodba in sklep I Cp 458/2019
Appeal dismissed; ownership transfer of hunting land to associations upheld as constitutional per prior ruling.
VSL sodba I Cp 696/2013
Appeal dismissed; lost profit claim rejected due to insufficient evidentiary substantiation in complaint.
Sodba II Ips 73/2011
Sale of agricultural land requires strict statutory procedure; mere priority right without valid contract is insufficient for title transfer.
VSL Sodba in sklep I Cp 469/2018
Appeal dismissed; hunting organization's claim of ownership over agricultural land rejected due to social ownership status.
VSRS Sklep Dsp 2/2022
Appeal dismissed because appellant only disagreed with legal reasoning, not procedural grounds for remand.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za prekinitev postopka in vložitev zahteve za presojo ustavnosti 14. člena Zakona o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije. Ugodilo je zahtevku na ugotovitev, da je tožnica lastnica nepremičnin s parc. št. 2763, 2767/2 in 2770/3, k. o. ... Toženki je naložilo, da tožnici povrne njene pravdne stroške z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede naslednjih pravnih vprašanj:

- Ali so društva v prejšnjem družbeno ekonomskem sistemu lahko pridobila (imela) lastninsko pravico na zemljiščih?

- Ali so lovske organizacije po Zakonu o varstvu, gojitvi in lovu divjadi ter upravljanju lovišč in ribiške organizacije po Zakonu o sladkovodnem ribištvu na zemljiščih, ki so jih pridobile od fizičnih oseb na odplačen način, lahko pridobile lastninsko pravico?

Predlagateljica meni, da o zastavljenih vprašanjih sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna in da je podržavljanje pridobljenih kmetijskih zemljišč lovskih organizacij nesorazmeren ukrep.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Predpostavke za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso izpolnjene. Skladno z določbo drugega odstavka 367.c člena istega zakona je zato Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.