Appeal against a debtor's objection to execution is dismissed as review is not permitted under the Enforcement Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request for permission to appeal a second-instance decision rejecting the debtor's objection to an execution order. The debtor argued that the new Enforcement Act should allow review of all second-instance rulings, but the court found this interpretation incorrect. The court ruled that the legislature limited review rights exclusively to decisions rejecting execution proposals, leaving other second-instance rulings, including those on objections, outside the scope of appeal.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju, 70. člen; Review of second-instance decisions in enforcement proceedings is permitted only if the decision prawnomocno rejects an execution proposal, excluding appeals against other rulings such as those rejecting debtor objections.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Do uveljavitve novele ZIZ-L v postopkih izvršbe in zavarovanja zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopkih izvršbe in zavarovanja, revizija ni bila dovoljena. Z novelo ZIZ-L je zakonodajalec omejil revizijo le na tiste sklepe v postopkih izvršbe in zavarovanja, s katerimi je bilo na drugi stopnji pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne. To pomeni, da ne glede na spremembo ZIZ revizija zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, še vedno ni dovoljena. Ker predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi dolžnikovega ugovora zoper sklep o izvršbi ni dovoljen, ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Dolžnik vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila zavrnjena njegova pritožba in v izpodbijanem zavrnilnem delu potrjen sklep sodišča prve stopnje, s katerim je ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi zavrnilo.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Zakon o izvršbi in zavarovanju v 10. členu določa, da je zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek. 1 S 25. 3. 2018 je pričela veljati novela ZIZ-L, ki v prvem odstavku 70. člena določa, da se postopki, v katerih je bil predlog za izvršbo vložen pred uveljavitvijo tega zakona, nadaljujejo in končajo po določbah tega zakona. Do uveljavitve novele ZIZ-L v postopkih izvršbe in zavarovanja zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopkih izvršbe in zavarovanja, revizija ni bila dovoljena. Z novelo ZIZ-L je zakonodajalec omejil revizijo le na tiste sklepe v postopkih izvršbe in zavarovanja, s katerimi je bilo na drugi stopnji pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne. To pomeni, da ne glede na spremembo ZIZ revizija zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, še vedno ni dovoljena. Ker predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi dolžnikovega ugovora zoper sklep o izvršbi ni dovoljen, ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP). 2
1 Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-L), Uradni list RS, št. 11/2018.
2 Primerjaj sklep Vrhovnega sodišča II DoR 287/2018 z dne 4. 10. 2018.