Appeal against a final judgment is inadmissible; appeal against a non-appealable ruling is dismissed.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appeal against the first-instance court's ruling that rejected the appellant's appeal against a final judgment. The appellant argued that bankruptcy proceedings were suspended, yet the first-instance court correctly identified that the right to legal remedy had been exhausted by a prior appeal against the original judgment. Consequently, the court held that no appeal is permitted against a legally binding decision.
Legislator headnote
AI generateds. 24 of the Parole Act 2019; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a final judgment is inadmissible; an appeal against a non-appealable ruling is dismissed when the right to legal remedy has been exhausted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Zoper pravnomočno sodbo pritožba nikoli ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo toženke zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani kot nedovoljeno.
2. Zoper sklep vlaga laično pritožbo toženka. Navaja, da se stečajni postopek nad družbo T., d. o. o., ni opravil, zato se tudi ni končal. Zoper izbrisana podjetja se ustavijo vsi postopki, zaradi česar terjatve ni več mogoče terjati od nje. Sodišče bi moralo slediti ustavitvi izvršilnega postopka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožnica je zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani VI P 519/2017 z 8. 9. 2017 vložila redno pravno sredstvo, o katerem je odločalo pritožbeno sodišče s sodbo II Cp 2701/2017 s 15. 3. 2018. S tem je bila ustavno varovana vsebina pravice do pravnega sredstva (25. člen Ustave) izčrpana, odločitev prvostopnega sodišča pa je postala pravnomočna. Vse to je pravilno upoštevalo sodišče prve stopnje, ko je toženkino pritožbo zoper odločitev instančnega sodišča zavrglo. Zoper pravnomočno sodbo namreč pritožba nikoli ni dovoljena.
5. Pritožnica razlogov sodišča prve stopnje iz izpodbijanega sklepa ne graja, zato je pritožbeno sodišče njeno pritožbo preizkusilo zgolj v okviru razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. v zvezi s 366. členom ZPP). Ker tudi tovrstnih kršitev ni ugotovilo, je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.