Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep I Cp 169/2019 ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.169.2019 AI generated

Appeal dismissed because inheritance appeal filed after 15-day deadline expired. Appeal rejected due to late filing. Appeal rejected due to late filing.

Case Number VSL Sklep I Cp 169/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The first-instance court suspended the inheritance proceedings and directed the legitimate heir to sue co-heirs for specific assets, setting a 30-day deadline for the lawsuit. The heir filed an appeal against this decision, claiming the assets belonged to the estate. The court rejected the appeal because it was submitted after the 15-day statutory deadline had passed.

Legislator headnote

AI generated

111. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju: Appeal in inheritance proceedings must be lodged within 15 days of service; failure to meet this deadline results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings statutory deadline appeal dismissal service of decision ZPP 111 ZD 163 time limit

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Rok za pritožbo v zapuščinskem postopku znaša 15 dni.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zapuščinski postopek prekinilo; zakonitega dediča S. J. napotilo na pravdo, v kateri mora tožiti sodediče, da v zapuščino po pokojnem spadajo tudi: dve glavi živine, dva cirkularja in osebni avtomobil znamke Audi; odločilo, da mora tožbo vložiti v roku 30 dni po pravnomočnosti sklepa, sicer bo sodišče zapuščinski postopek nadaljevalo in zaključilo na podlagi podatkov s katerimi razpolaga.

2. Zoper sklep je S. J. vložil pritožbo. Navaja, da naj sodišče zapustnikov zapis z dne 9. 7. 2012 šteje kot oporoko, njega in ženo pa kot oporočna dediča. Z zadostno stopnjo verjetnosti je izkazal, da sporne premičnine sodijo v zapuščino in so tako tudi predmet oporočnega dedovanja.

3. Pritožba je prepozna.

4. Kot je razvidno iz vročilnice pri list. št. 90b spisa, je bil izpodbijani sklep pritožniku (s fikcijo) vročen dne 24. 10. 2018. Petnajstdnevni pritožbeni rok se je tako iztekel z dnem 8. 11. 2018 1 , pritožnik pa je pritožbo priporočeno vložil dne 10. 11. 2018.

5. Pritožba je po povedanem prepozna, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi 163. členom ZD).

1 111. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju (ZD).