Administrative court dismisses lawsuit because regular mail arrival after deadline invalidates timely filing claim.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of the Republic of Slovenia dismissed the plaintiff's lawsuit against a final administrative decision. The plaintiff argued that regular mail delivery before the deadline constituted a timely filing under the Code of Civil Procedure, but the court found the letter arrived on the day the deadline expired. Consequently, the court ruled that only registered or express mail counts as timely delivery, and regular mail arriving on the final day is considered late.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu, 28. člen; Zakon o pravdnem postopku, 112. člen: A lawsuit filed by regular mail is deemed timely only if received before the deadline expires; if received on the expiration day, it is considered untimely.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Po določbah 112. člena ZPP se šteje, da je vloga, ki je vezana na rok vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče (prvi odstavek 112. člena ZPP). Če se vloga pošlje po pošti priporočeno ali brzjojavno se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena (drugi odstavek 112. člena ZPP). Tožeča stranka je tožbo vložila z navadno pošto in ta tožba je vložena prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je pri tem sodišču dne 30. 10. 2018 vložila tožbo zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru, št. Bpp 725/2014-11 z dne 19. 9. 2018.
2. Tožbe je treba zavreči iz naslednjih razlogov:
3. Po določbi prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je tožbo treba vložiti v 30-tih dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. V obravnavani zadevi je bil postopek končan s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Bpp 725/2014-11 z dne 19. 9. 2018 s katerim je bil postopek izvajanja brezplačne pravne pomoči ustavljen (točka 1 izreka). Odvetnik A.A. pa razrešen izvajanja storitev iz naslova brezplačne pravne pomoči (točka 2 izreka).
4. Iz upravnega spisa je razvidno, da je bil navedeni sklep tožeči stranki vročen dne 28. 9. 2018. Rok 30 dni za vložitev tožbe v upravnem sporu, ki ga določa 28. člen ZUS-1 je tako potekel dne 28. 10. 2018, ker pa je bila na ta dan nedelja, ko sodišče ne dela je v skladu z določbo četrtega odstavka 111. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 22. členom ZUS-1 rok iztekel s potekom prvega prihodnjega delovnika, torej v ponedeljek 29. 10. 2018. Po določbah 112. člena ZPP se šteje, da je vloga, ki je vezana na rok vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče (prvi odstavek 112. člena ZPP). Če se vloga pošlje po pošti priporočeno ali brzjojavno se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena (drugi odstavek 112. člena ZPP).
5. Tožeča stranka je tožbo vložila z navadno pošto, ki je prispela na sodišče dne 30. 10. 2018, zato je ta tožba vložena prepozno. Sodišče je zato moralo na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo kot prepozno zavreči.