Legislator Case Law & Legislation
UPRS Sklep III U 265/2018-3 ECLI:SI:UPRS:2018:III.U.265.2018.3 AI generated

Administrative court dismisses duplicate lawsuit as prior judgment on same matter is final and binding.

Case Number UPRS Sklep III U 265/2018-3
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the plaintiff's lawsuit because it found the case had already been adjudicated in a prior proceeding. The plaintiff had previously filed an identical suit on August 23, 2018, which was rejected by a final judgment on October 3, 2018. The court ruled that since a final decision already exists on the same matter, initiating a new lawsuit is legally impermissible under the Administrative Dispute Resolution Act.

Legislator headnote

AI generated

8. točka prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu; A party cannot file a new administrative lawsuit regarding a matter that has already been finally decided in a prior proceeding.

Keywords

AI generated
duplicate lawsuit final judgment res judicata administrative dispute procedural dismissal Zakona o upravnem sporu redundant litigation

Cited Legislation

AI generated
8. točka prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Sodišče ugotavlja, da je sedaj obravnavana tožba že bila predmet sodne presoje, odločitev o tem pa je pravnomočna. O tožbi, ki je predmet tega postopka in se nanaša na že razsojeno zadevo, zato ni dopustno več odločati.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je pri Upravnem sodišču RS dne 12. 10. 2018 vložil tožbo, datirano z dnem 23. 8. 2018, zoper odločbo tožene stranke, št. Bpp 202/2018 z dne 4. 7. 2018, s katero je bila zavrnjena njegova prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči v zvezi z vložitvijo pritožbe v pravdni zadevi Okrožnega sodišča v Novi Gorici I P 158/2015.

2. Sodišče je tožbo zavrglo.

3. Po določbi 8. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), sodišče tožbo zavrže s sklepom, če ugotovi, da je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba. Po pregledu vpisnika je sodišče ugotovilo, da je tožnik tožbo, s katero je izpodbijal odločbo tožene stranke, št. Bpp 202/2018 z dne 4. 7. 2018, pri tem sodišču vložil že dne 23. 8. 2018. Zadeva se je vodila pod opravilno številko III U 216/2018, sodišče pa je o tožbi odločilo s sodbo z dne 3. 10. 2018, s katero je tožnikovo tožbo zavrnilo kot neutemeljeno. Sodba je bila tožniku vročena dne 24. 10. 2018.

4. Sodišče ugotavlja, da je sedaj obravnavana tožba že bila predmet sodne presoje, odločitev o tem pa je pravnomočna. O tožbi, ki je predmet tega postopka in se nanaša na že razsojeno zadevo, zato ni dopustno več odločati. Tožbo je tako sodišče zavrglo na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.