Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep II Cp 441/2019 ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.441.2019 AI generated

Appeal dismissed; party must challenge floor ownership establishment via separate appeal, not payment order.

Case Number VSL Sklep II Cp 441/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's challenge to a payment order, upholding the first-instance court's establishment of floor ownership. The appellant argued that individual rooms were merely components of a single unit and could not be separate subjects of ownership, citing case law. The court ruled that any doubts regarding the legal definition of these parts must be raised in a specific appeal against the ownership establishment decision, not in a procedural objection to the payment order.

Legislator headnote

AI generated

ZVEtL-1 1; ZNP 37; ZPP 365: A party challenging the validity of the establishment of floor ownership must file a separate appeal against that specific judicial decision; objections regarding the scope of ownership cannot be raised in a procedural objection to a payment order based on that decision.

Keywords

AI generated
floor ownership establishment payment order appeal separate subject of ownership procedural objection scope ZVEtL-1 1 ZNP 37 ZPP 365

Cited Legislation

AI generated
ZVEtL-1 1
Sodišče prve stopnje je (na podlagi relevantnih določb ZVEtL-1 1 ) etažno lastnino na stavbi št.
ZNP 37
ZPP 365
ZST-1 8. odst. 3
tar. št. 91211
člena ZST-1 4 in tar. št. 91211 istega zakona 5 ) temelji prav na (veljavni) odločitvi sodišča prve stopnje sprejeti v sklepu z dne 29.

Cited Case Law

AI generated
II Ips 909/94
Zato na njem ni mogoče pridobiti samostojne lastninske pravice oziroma etažne lastnine (sklicuje se na odločbi VS RS II Ips 909/94 in II Ips 316/2013).
II Ips 316/2013
Appeal dismissed; co-ownership claim requires specific identification of share and common parts per Property Law.
AI generated
VSC Sklep I Ip 40/2024
Appeal dismissed; court upheld appeal fee calculation despite minor citation error in payment order.
VSL Sklep I Cp 2258/2018
Appeal dismissed; court fee calculated correctly based on unchallenged claim portion under ZST-1.
VSL sklep II Ip 1625/2016
Court dismisses appeal for missing signature on electronic enforcement order, ruling procedural flaw non-essential.
VSL sklep III Ip 4995/2013
Court allows joint debtor's appeal, reducing court fee to one amount despite separate legal statuses.
VSL Sklep II Cp 157/2020
Appeal dismissed; taxpayers cannot submit a second fee waiver request for the same appeal after the first is rejected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Svoje pomisleke v zvezi z določitvijo posameznih delov (oziroma ugotovitvijo lastninske pravice na njih), bi moral predlagatelj uveljavljati s pritožbo zoper sklep o vzpostavitvi etažne lastnine na stavbi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. S sklepom z dne 13. 12. 2018 je sodišče prve stopnje zavrnilo predlagateljev ugovor zoper plačilni nalog z dne 20. 11. 2018.

2. Zoper sklep se pritožuje predlagatelj, ki pritožbenemu sodišču predlaga, da plačilni nalog glede zneska 3.150,00 EUR razveljavi in da mu izda nov plačilni nalog, ki naj se glasi na znesek 150,00 EUR. Poudarja, da je le zaradi spora v zvezi z lastninsko pravico sodišče njegov posamezni del razdelilo tako, da je vsaki sobi dalo svojo identifikacijsko številko. S tem ni nastalo več posameznih delov, ki bi lahko bili samostojna stvar in tako predmet lastninske pravice. Ob sklicevanju na strokovno literaturo pojasnjuje, kdaj je moč govoriti o takšnem delu. Zgolj del stanovanja ne more predstavljati posameznega dela stavbe, ampak le njegovo sestavino. Zato na njem ni mogoče pridobiti samostojne lastninske pravice oziroma etažne lastnine (sklicuje se na odločbi VS RS II Ips 909/94 in II Ips 316/2013). Vsi deli stavbe so postali posamezni deli le navidezno na podlagi procesnih dejanj sodišča in ne predlagatelja.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je (na podlagi relevantnih določb ZVEtL-1 1 ) etažno lastnino na stavbi št. 3410 k.o. 000 2 (na naslovu C.), povezani z zemljiško parcelo št. 1682 iste k.o., vzpostavilo s sklepom z dne 29. 9. 2017. V njem je določilo (tudi) posamezne dele v omenjeni stavbi, ki so posledično samostojni predmeti lastninske pravice (etažna lastnina). 3 Kakršnekoli svoje pomisleke v zvezi s takšno določitvijo posameznih delov (oziroma ugotovitvijo lastninske pravice na njih), bi moral predlagatelj uveljavljati s pritožbo zoper omenjeni sklep. Tega pa, kot je iz predmetnega spisa razvidno, ni storil. Zato s pojasnjevanjem, zakaj (po njegovem mnenju) ni bilo pogojev za nastanek posameznih delov, zakaj naj bi bili ti zgolj navidezni (v resnici pa naj bi šlo le za en del), ne more uspešno ugovarjati plačilnemu nalogu oziroma izpodbijanemu sklepu, ki (ob hkratnem upoštevanju določb osmega odstavka 3. člena ZST-1 4 in tar. št. 91211 istega zakona 5 ) temelji prav na (veljavni) odločitvi sodišča prve stopnje sprejeti v sklepu z dne 29. 9. 2017.

5. Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni in ker niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je to sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP 6 v zvezi s 37. členom ZNP 7 ).

1 Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča, Uradni list RS, št. 34/2017.

2 ID znak 000-3410.

3 Glej 105. člen Stvarnopravnega zakonika (Uradni list št. 87/2002, s kasnejšimi spremembami).

4 Zakon o sodnih taksah, Uradni list RS, št. 37/2008, s kasnejšimi spremembami.

5 V skladu s temi določbami se takse plačajo posebej za vsako enoto oziroma posamezni del stavbe, na katerem se vzpostavlja etažžna lastnina (glej opombo a k tarifni številki 9.12).

6 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.

7 Zakon o nepravdnem postopku, Uradni list SRS, št. 30/1986, s kasnejšimi spremembami.