Appeal dismissed as time-barred; court found appeal filed after statutory deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal lodged by the respondent against a first-instance decision rejecting their protest. The respondent argued the appeal was timely filed via registered mail on the last day of the deadline, while the court determined the original decision was served on February 11, 2019, making the deadline expire on February 26. Consequently, the appeal submitted on February 27 was deemed untimely under Article 343 of the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 343 of the Civil Procedure Act; Article 352 in conjunction with Article 366 of the Civil Procedure Act: An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible and must be rejected regardless of the method of submission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožba, ki jo vloži pritožnik po poteku pritožbenega roka, je prepozna.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožene stranke proti sklepi Pg 1/2017-35 z dne 15. 1. 2019 zavrglo. Svojo odločitev je oprlo na 343. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP). Ugotovilo je, da je bil sklep z dne 15. 1. 2019 toženi stranki vročen 16. 1. 2019, rok za vložitev napovedi pritožbe pa se je iztekel 31. 1. 2019. Ker je tožena stranka pritožbo vložila 4. 2. 2019, jo je kot prepozno zavrglo.
2. Zoper navedeni sklep se je tožena stranka pritožila.
3. Pritožba je nedopustna (prepozna).
4. V pravnem pouku izpodbijanega sklepa je sodišče prve stopnje toženo stranko poučilo, da se lahko zoper izpodbijani sklep pritožbi v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka. Hkrati jo je poučilo, da je pritožba pravočasna, če je oddana priporočeno po pošti na zadnji dan pritožbenega roka (prim. drugi odstavek 112. člena ZPP).
5. Iz vročilnice, pripete k l. št. 92, je razvidno, da je bil izpodbijani sklep toženi stranki vročen 11. 2. 2019. To pa pomeni, da je rok za pritožbo pričel teči naslednji dan po vročitvi, iztekel pa se je v torek, 26. 2. 2019. Iz potrdila o oddaji priporočene pošiljke, ki se nahaja na kuverti, pripeti k l. št. 95, izhaja, da je bila pritožba na pošto oddana priporočeno 27. 2. 2019.
6. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožena stranka pritožbo vložila po izteku pritožbenega roka. Zato jo je pritožbeno sodišče, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (prvi in drugi odstavek 343. člena ZPP), na podlagi določbe 352. člena v zvezi s 366. členom ZPP, zavrglo.