Appeal dismissed because appellant admitted failure to submit complete fee waiver application within court order deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court rejected the appellant's request for a fee waiver due to incomplete documentation submitted within the statutory period. The appellant later appealed, explicitly admitting in the appeal that the required documents were not filed by the deadline set by the court. The appellate court dismissed the appeal because the appellant neither contested the procedural failure nor provided any arguments challenging the first-instance court's conclusion.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah; Ko obsojenec v pritožbi ne zanika, da ni izpolnil roka za dopolnitev vloge za oprostitev sodne takse, je pritožba neutemeljena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obsojenega S.K. se kot neutemeljena zavrne.
[JEDRO]
Ko torej tudi obsojenec v pritožbi ne zanika, da v danem roku ni izpolnil navodil sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje predlog obsojenca za oprostitev plačila sodne takse z dne 14.5. 2018 kot nepopoln zavrglo. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je navedlo, da je bil obsojencu izdan plačilni nalog za plačilo sodne takse kot stroška pritožbenega postopka, ki je bil obsojencu vročen 7. 5. 2018. Obsojenec je v 15 dnevne roku podal predlog za taksno oprostitev. Sodišče je obsojenca 16. 7. 2018 pozvalo, da svojo vlogo v roku 15 dni dopolni z ustreznimi podatki in dokazili. Ker obsojenec do določenega roka svoje vloge oziroma predloga za oprostitev plačila sodne takse z ustreznimi dokazili ni dopolnil je prvostopno sodišče izdalo izpodbijani sklep.
2. V pritožbi obsojenec ne zanika, da ni podal popolne vloge. Pove, da drži, da vloge ni dopolnil v postavljenem roku.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Glede na navedeno, ko torej tudi obsojenec v pritožbi ne zanika, da v danem roku ni izpolnil navodil sodišča, v pritožbi pa tudi sicer ne navaja ničesar, kar bi lahko vzbudilo dvom v pravilnost zaključkov prvostopnega sodišča, je bilo odločeno, kot izhaja iz izreka tega sklepa.