Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep IV Ip 68/2019 ECLI:SI:VSLJ:2019:IV.IP.68.2019 AI generated

Court allows appeal against enforcement order, correcting court fee assessment for non-specifically taxed objection appeal.

Case Number VSL Sklep IV Ip 68/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The higher court granted the debtor's appeal, overturning the first-instance court's rejection of the objection against the payment order. The debtor argued the court fee was excessive, claiming the specific tariff number used did not apply to the appeal against an objection in enforcement security proceedings. The court found the first instance misapplied the tariff by using a provision for appeals against enforcement orders rather than the correct category for non-specifically taxed appeals, resulting in a corrected fee of 33.00 EUR.

Legislator headnote

AI generated

ZST-1; Taksna tarifa: When a specific appeal procedure is not separately taxed and not tax-free, the court fee must be assessed according to the tariff section governing special appeals not specifically taxed.

Keywords

AI generated
enforcement security proceedings court fee assessment tax tariff application appeal against objection payment order revocation

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
VSL sklep I Cpg 229/2013 z dne 5. 2. 2013
V tej zadevi je zato treba sodno takso odmeriti po Tarifni številki 30010 v višini 33,00 EUR (primerjaj VSL sklep I Cpg 229/2013 z dne 5. 2. 2013).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru dolžnika zoper plačilni nalog z dne 15. 11. 2018 ugodi in se ta plačilni nalog razveljavi, višina sodne takse za postopek o pritožbi z dne 14. 11. 2018 zoper sklep o ugovoru zoper sklep o zavarovanju pa se odmeri po Tarifni številki 30010 ZST-1 v znesku 33,00 EUR.

[JEDRO]

Postopek o pritožbi zoper sklep o ugovoru zoper sklep o zavarovanju ni posebej taksiran, ni pa tudi določeno, da bi bil ta postopek takse prost. V tem primeru se sodna taksa za pritožbo odmeri po Tarifni številki 30010 v višini 33,00 EUR.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor dolžnika zoper plačilni nalog z dne 15. 11. 2018.

2. Dolžnik je zoper ta sklep vložil pravočasno pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Vztraja pri stališču glede previsoko odmerjene sodne takse. Meni, da bi sodišče glede na Taksno tarifo, ki je priloga k ZST-1, moralo odmeriti takso v nižjem znesku, glede na vloženi ugovor. Sodišče naj svojo napako odpravi in v ponovnem postopku takso odmeri skladno z določili ZST-1 in veljavne Taksne tarife. Sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi in sámo odloči o stvari.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je sprejelo izpodbijano odločitev z utemeljitvijo, da je odmerilo sodno takso za pritožbo zoper sklep o ugovoru zoper sklep o zavarovanju po Tarifni številki 4031 Zakona o sodnih taksah - ZST-1, ki za postopek o predmetni pritožbi določa takso v višini 125,00 EUR. Nasprotne navedbe dolžnika je ocenilo kot povsem neutemeljene oziroma kot nezmožne za preizkus zaradi nepreciznosti.

5. Izpodbijana odločitev ni pravilna.

6. Ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti (v skladu z drugim odstavkom 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP, oba v zvezi z določbo 15. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) je višje sodišče ugotovilo, da je sodišče prve stopnje uporabilo zmotno Tarifno številko ZST-1 za odmero sodne takse.

7. V tej zadevi je dolžnik dne 14. 11. 2018 vložil pritožbo zoper sklep o ugovoru zoper sklep o zavarovanju, medtem ko Tarifna številka 4031 Zakona o sodnih taksah – ZST-1, po kateri je sodišče odmerilo sodno takso za navedeni pritožbeni postopek v znesku 125,00 EUR, določa sodno takso za postopek o pritožbi zoper sklep o ugovoru zoper sklep o izvršbi. Ker v ZST-1 ni izrecno navedeno, da se Tarifna številka 4031 nanaša tudi na postopek zavarovanja, in ker pri uporabi Taksne tarife sodišče ne sme odločati z uporabo analogije, je mogoče navedeno Tarifno številko uporabiti le v postopku izvršbe in ne tudi v postopku zavarovanja.

8. Glede na to, da postopek o pritožbi zoper sklep o ugovoru zoper sklep o zavarovanju ni posebej taksiran, ni pa tudi določeno, da bi bil ta postopek takse prost (primerjaj 3. točko 2. člena ZST-1), je treba po mnenju višjega sodišča v tem primeru v skladu s točko f) Opombe 4 1 (k 4. poglavju Taksne tarife) uporabiti 3. del Taksne tarife, v katerem je določena taksa za postopek o posebnih pritožbah, ki niso posebej taksirane in niso takse proste. V tej zadevi je zato treba sodno takso odmeriti po Tarifni številki 30010 v višini 33,00 EUR (primerjaj VSL sklep I Cpg 229/2013 z dne 5. 2. 2013).

9. Višje sodišče je zato v skladu s 3. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ dolžnikovi pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je ugovoru dolžnika zoper plačilni nalog z dne 15. 11. 2018 ugodilo in ta plačilni nalog razveljavilo, višino sodne takse za postopek o pritožbi z dne 14. 11. 2018 zoper sklep o ugovoru zoper sklep o zavarovanju pa odmerilo po Tarifni številki 30010 ZST-1 v znesku 33,00 EUR. V skladu z določbo tretjega odstavka 34. a člena ZST-1 in upoštevaje novo višino sodne takse, bo moralo sodišče prve stopnje po prejemu tega sklepa dolžniku izdati in skupaj s sklepom vročiti še nov nalog za plačilo sodne takse.

1 Opomba 4 f) določa, da je treba v izvršilnem postopku plačati tudi takse iz tretjega dela Taksne tarife, pri katerih je to posebej določeno.