Appeal against a higher court's ruling is dismissed as the Criminal Procedure Act only allows appeals against judgments, not rulings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Mariboru dismissed the appellant's appeal against a lower court's ruling that rejected the appeal. The appellant argued that their constitutional rights were violated by the lower court's decision to reject the appeal against the higher court's ruling. The court held that the Criminal Procedure Act does not provide for appeals against rulings of higher courts, limiting such appeals to judgments explicitly listed in Article 398.
Legislator headnote
AI generatedZKP 375. odst. 2; 398. člen: Appeals against rulings of higher courts are inadmissible as the Criminal Procedure Act regulates appeals only against judgments of courts of the second instance, with exceptions explicitly listed in Article 398.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba F.Z. se kot neutemeljena zavrne.
[JEDRO]
ZKP ne ureja možnosti pritožbe zoper sklepe višjega sodišča, temveč le zoper sodbo sodišča druge stopnje, primeri, v katerih je taka možnost podana pa so izrecno našteti v 398. členu ZKP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Mariboru je s sklepom I Kr 28683/2015 z dne 9. 7. 2018 na podlagi drugega odstavka 375. člena in prvega odstavka 403. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) kot nedovoljeno zavrglo pritožbo F.Z. z dne 9. 11. 2018, vloženo zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 28683/2015 z dne 18. 8. 2016.
2. Zoper tak sklep se je pritožil F.Z. V pritožbi ponavlja svojo oceno v obravnavani zadevi in trdi, da mu je bila kršena Ustava Republike Slovenije. Zavzema se za razveljavitev in pritožbenemu sodišču predlaga, da vrne zadevo sodišču prve stopnje, ki naj razpiše obravnavo.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa, ki je po preizkusu dovoljenosti pritožbe F.Z. pravilno ugotovilo, da je pritožba, ki jo je vložil zoper sklep višjega sodišča, nedovoljena. ZKP namreč ne ureja možnosti pritožbe zoper sklepe višjega sodišča, temveč le zoper sodbo sodišča druge stopnje, primeri, v katerih je taka možnost podana pa so izrecno našteti v 398. členu ZKP. Podlago za takšno odločitev je sodišče prve stopnje imelo v drugem odstavku 375. člena ZKP, ki se na podlagi prvega odstavka 430. člena ZKP uporablja za postopek s pritožbo zoper sklep, zato je pritožbo F.Z. pravilno kot nedovoljeno zavrglo. Zato se pritožbeno sodišče s pritožbenimi navedbami ni ukvarjalo.
5. Sklep pritožbenega sodišča temelji na tretjem odstavku 402. člena ZKP.