Appeal against confirmation of non-litigation procedure suspension is inadmissible as review is not permitted.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the first-instance court's confirmation of a non-litigation procedure suspension. The appellant argued for a retrial based on constitutional and civil code violations, but the court found no legal basis for review. The decision rests on the statutory prohibition of review proceedings against the higher court's confirmation of procedural suspensions.
Legislator headnote
AI generatedZakon o nepravdnem postopku 34. člen; Zakon o pravdnem postopku 374. člen 1, 2. člen: Review proceedings are inadmissible against a higher court's decision confirming a lower court's suspension of non-litigation procedure, as the law does not provide for such a remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Zoper sklep višjega sodišča o potrditvi sklepa prvostopnega sodišča o ustavitvi nepravdnega postopka in nadaljevanju postopka pred pristojnim okrajnem sodišču po pravilih pravdnega postopka, ni dopustna revizija.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče odločilo, da se zavrže pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cp 164/2018 z dne 6. 3. 2018.
2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbijata predlagatelja smiselno zaradi zmotne uporabe materialnega prava in kršitev določb postopka. V pritožbi se sklicuje na Ustavo RS, določbe Obligacijskega zakonika ter določbe Zakona o nepravdnem in pravdnem postopku. Predlaga, da se pritožbi ugodi. Pritožbenih stroškov ne priglaša.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvostopno sodišče je pritožbo predlagateljev zoper sklep višjega sodišča obravnavalo kot revizijo in jo kot nedovoljeno zavrglo v skladu z določbo 34. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) 1 v zvezi s prvim in drugim odstavkom 374. člena 2 Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Takšno postopanje prvostopnega sodišča je pravilno, ker zoper sklep višjega sodišča o potrditvi sklepa prvostopnega sodišča o ustavitvi nepravdnega postopka in nadaljevanju postopka pred pristojnim okrajnem sodišču po pravilih pravdnega postopka, ni dopustna revizija. Zoper sklep višjega sodišča pa tudi v skladu z določbo prvega odstavka 363. člena ZPP 3 ni dopustna pritožba in jo je zato potrebno (v kolikor se vloga obravnava kot pritožba) v skladu s prvim odstavkom 365. člena ZPP zavreči.
5. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. točka 365. člena ZPP).
6. Pritožbeni stroški niso priglašeni.
1 Revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače.
2 Prepozno, nepopolno ali nedovoljeno revizijo zavrže s sklepom sodnik sodišča prve stopnje brez naroka.Revizija je nedovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice, nekdo, ki jo je umaknil, ali nekdo, ki zanjo nima pravnega interesa ali če je vložena zoper sodbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti ali če ni bila dopuščena.
3 Po citirani določbi je dovoljena pritožba le zoper sklep sodišča prve stopnje.