Appeal dismissed because filed late and against a legally binding first-instance decision.
Legislator summary
AI generatedThe higher court rejected the appeal lodged by the opposing party against a final administrative decision. The appellant filed a new appeal on December 19, 2018, after the court had already ruled on a previous appeal and declared the original decision legally binding. The court dismissed the case because the new filing exceeded the statutory deadline and violated the principle of legal certainty regarding final judgments.
Legislator headnote
AI generatedZPP 365. člen; ZNP 37. člen; ZDZdr 30. odst. 1: An appeal against a legally binding decision is inadmissible if filed after the expiration of the prescribed time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožba proti pravnomočni odločbi ni dopustna. Ker je pritožba prepozna oziroma/in nedovoljena, jo je višje sodišče zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se nasprotna udeleženka sprejme v obravnavo v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda – udeleženca, ki jo je dolžan sprejeti, in sicer najdlje za čas enega leta od dneva sprejema.
2. Višje sodišče je o pritožbah nasprotne udeleženke in udeleženca že odločalo, in sicer s sklepom VSL II Cp 2449/2018 z 12. 12. 2018. Obe pritožbi je zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. Sklep sodišča prve stopnje je tako postal pravnomočen.
3. Nasprotna udeleženka je 19. 12. 2018 proti istemu prvostopenjskemu sklepu vložila novo pritožbo. Nasprotna udeleženka je izpodbijani sklep, kot izhaja iz podatkov v spisu, prejela 21. 11. 2018, torej je novo/dodatno pritožbo vložila po izteku zakonsko predvidenega oziroma celo v pravnem pravnem pouku podeljenega daljšega pritožbenega roka. Poleg tega je o pravočasno vloženi pritožbi nasprotne udeleženke že odločeno in je izpodbijani sklep pravnomočen, pritožba proti pravnomočni odločbi pa ni dopustna. Ker je pritožba prepozna oziroma/in nedovoljena, jo je višje sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP v zvezi s prvim odstavkom 30. člena ZDZdr).