Supreme Court transfers tort case from Koper to Maribor court based on economic efficiency and defendant consent.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a tort claim from the District Court in Koper to the District Court in Maribor. The plaintiff argued that the incident occurred at the defendant's Maribor business unit, making proceedings more economical there, while the defendant explicitly consented to the transfer. The court ruled in favor of the transfer because the primary goal of jurisdictional delegation is procedural efficiency and cost reduction, which was clearly demonstrated in this case.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da bo postopek laže opravljen ali če so drugi tehtni razlogi, temeljijo na smotrnosti in pričakovanju nižjih stroškov.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Škodni dogodek, ki se bo obravnaval v tej pravdi, se je zgodil v Limbušu. V predlogu navedeni razlogi zato utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Mariboru, saj bodo v postopki nastali manjši stroški. Poleg tega z delegacijo pristojnosti soglaša tudi tožena stranka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je pri Okrajnem sodišču v Kopru zoper toženo stranko vložil tožbo zaradi plačila odškodnine. V vlogi z dne 22. 11. 2018 je predlagal delegacijo pristojnosti na Okrajno sodišče v Mariboru. Navaja, da ima tožnik sedež v Mariboru, toženka pa tam svojo izpostavo, škodni dogodek pa se v celoti nanaša na toženkino poslovno enoto v Mariboru. Toženki s prenosom pristojnosti ne bi nastali dodatni stroški, bi se pa zmanjšali pravdni stroški tožnika in ostali pravdni stroški (vse predlagane priče so s področja Maribora, morebitni ogled bi se izvajal v Mariboru, ipd.).
2. Predlog je bil vročen toženki, ki je v odgovoru soglašala s predlogom za prenos pristojnosti.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost; v poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču.
5. Škodni dogodek, ki se bo obravnaval v tej pravdi, se je zgodil v Limbušu. V predlogu navedeni razlogi zato utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Mariboru, saj bodo v postopku nastali manjši stroški. Poleg tega z delegacijo pristojnosti soglaša tudi tožena stranka.
6. Vrhovno sodišče je zato odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Mariboru.