Appeal by victim against conviction judgment dismissed as victim lacks standing under ZKP. Victim's appeal against conviction judgment dismissed as only defendant and counsel may object under ZKP. Court upheld first instance ruling that victim lacks standing to appeal conviction judgment. Appeal rejected because only defendant and counsel may object under ZKP. Appeal dismissed because only defendant and counsel may object under ZKP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the victim's appeal against the first-instance judgment convicting the defendants of minor bodily injury. The victim argued against the conviction and sentencing, but the appellate court ruled that only the defendant and their counsel possess the right to file an objection against a conviction judgment. Consequently, the appeal was declared inadmissible as the victim lacked the legal standing to challenge the conviction.
Legislator headnote
AI generated445.č ZKP v zvezi z 375.č ZKP; Zoper sodbo o kaznovalnem nalogu lahko ugovor vložita le obdolženec in njegov zagovornik, oškodovanec pa nima pristojnosti za takšno pritožbo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba oškodovanca V.V. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Ugovor zoper sodbo o kaznovalnem nalogu je posebno pravno sredstvo, ki ga imata samo obdolženec in zagovornik, ne pa tudi oškodovanec.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor oškodovanca, ki ga je podal zoper sodbo o kaznovalnem nalogu Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu II K 57308/2018 z dne 17. 12. 2018, s katerim je spoznalo obdolžence B.T., U.L. in L.V. za krive storitve kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po drugem v zvezi s prvim odstavkom 122. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1) v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1 in jim izreklo pogojno obsodbo, v kateri je vsakemu posebej določilo kazen dva meseca zapora, ki ne bo izrečena, če v preizkusni dobi enega leta ne bodo storili novega kaznivega dejanja.
2. Zoper tak sklep se je z laično pritožbo pritožil oškodovanec. V pritožbi izraža nestrinjanje z odločitvijo sodišča prve stopnje ter obrazloži odnos obdolžencev do njega v obravnavani zadevi in tudi sicer pritožbenemu sodišču smiselno predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno in zakonito, ko je oškodovančev ugovor zoper sodbo o kaznovalnem nalogu na podlagi določb 445.č člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v zvezi z drugim odstavkom 375. člena ZKP zavrglo kot nedovoljen. Drugi odstavek 445.č člena ZKP izrecno določa, da zoper sodbo o kaznovalnem nalogu lahko vložita ugovor le obdolženec in njegov zagovornik. To pomeni, da je ugovor zoper sodbo o kaznovalnem nalogu posebno pravno sredstvo, ki ga torej imata samo obdolženec in zagovornik, ne pa tudi oškodovanec.
5. Sklep pritožbenega sodišča temelji na določbi tretjega odstavka 402. člena ZKP.