Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM Sklep I Cp 61/2019 ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.61.2019 AI generated

Inheritance of late-found property follows general succession laws, not agricultural succession, when land is not part of a protected farm.

Case Number VSM Sklep I Cp 61/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against a first-instance ruling on the inheritance of late-found property. The appellant argued that land previously nationalized from a protected farm should be treated as part of that farm for inheritance purposes. The court rejected this, noting official records confirmed the land was never part of the protected farm, triggering general succession rules instead of agricultural ones.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o dedovanju; Zakon o pravdnem postopku: Inheritance of late-found property not belonging to a protected farm is governed by general succession laws, not agricultural succession statutes.

Keywords

AI generated
late-found property protected farm agricultural succession general inheritance nationalized land succession law property division

Cited Legislation

AI generated
365. člen Zakona o pravdnem postopku
Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu, to je v točki IV, sklep sodišča prve stopnje potrdilo (365. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366.
366. člen Zakona o pravdnem postopku
Zakon o dedovanju
AI generated
VSL sklep II Cp 2374/2013
Inadmissible appeal by non-heir; appeal by heir dismissed for missing bank balance detail.
VSK sklep Cp 463/2011
Appeal dismissed; late-found property did not substantially change estate scope, so new heir statements were unnecessary.
VSC sklep Cp 217/2012
Appeal dismissed; heir failed to sue all co-heirs as required by referral order, so court proceeded independently.
VSL sklep I Cp 1067/2010
Appeal dismissed; court upheld inheritance court's referral to separate proceedings due to disputed estate scope.
VSL sklep I Cp 1533/2010
Inheritance claim dismissed; waiver of inheritance cannot be revoked in probate proceedings but in court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je 13. novembra 2018 opravilo poizvedbe, ali sporna nepremičnina spada v okvir zaščitene kmetije. Iz rednega izpiska iz zemljiške knjige z dne 13. 11. 2018 izhaja, da nepremičnina ni del zaščitene kmetije.

Ker sporna nepremičnina ni del zaščitene kmetije in ker gre za pozneje najdeno premoženje, nastopi dedovanje na podlagi splošnih predpisov o dedovanju in ne na podlagi Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z dodatnim sklepom o dedovanju ugotovilo, da sta dediča naknadno najdene zapuščine, med drugim tudi parc. št. 679 k.o. Z.D., dediča zapustnikov sin R.Š. ter zapustnikov sin J.Š., vsak do ½ zapuščine.

2. Dedič R.Š. v pritožbi navaja, da se pritožuje na sklep o dedovanju v delu, ki se nanaša na način delitve nepremičnine pod točko IV, in sicer nepremičnine 679 k.o. Z.D. iz razloga, ker so bile te nepremičnine ob nacionalizaciji odvzete iz zaščitene kmetije ter meni, da bi se morale vrniti v okvir te iste zaščitene kmetije. Smiselno predlaga razveljavitev sklepa v izpodbijani točki.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je 13. novembra 2018 opravilo poizvedbe, ali sporna nepremičnina spada v okvir zaščitene kmetije. Iz rednega izpiska iz zemljiške knjige z dne 13. 11. 2018 izhaja, da nepremičnina ni del zaščitene kmetije.

5. Ker sporna nepremičnina ni del zaščitene kmetije in ker gre za pozneje najdeno premoženje, nastopi dedovanje na podlagi splošnih predpisov o dedovanju in ne na podlagi Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev.

6. Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu, to je v točki IV, sklep sodišča prve stopnje potrdilo (365. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, v zvezi z Zakonom o dedovanju - v nadaljevanju ZD).