Civil court dismissed economic dispute jurisdiction claim because plaintiff is a farmer, not a business entity.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Ljubljana dismissed the jurisdictional objection raised by the District Court, ruling that the District Court is the proper forum. The plaintiff is a physical person operating a farm, not a legal business entity, meaning the dispute does not meet the criteria for economic proceedings under Article 481 of the Civil Procedure Act. Consequently, the case falls under ordinary civil jurisdiction based on the value of the claim and the defendant's location, making the District Court the correct venue.
Legislator headnote
AI generatedArticle 481 of the Civil Procedure Act; Article 47 of the Civil Procedure Act: A dispute between a physical person and another party does not constitute an economic proceeding if the plaintiff is not a legal entity or self-employed business, thereby subjecting the case to ordinary civil jurisdiction rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje o sporu je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Tožeča stranka ni gospodarski subjekt, pač pa je fizična oseba - nosilka dopolnilne dejavnosti na kmetiji, zato konkretni spor ne izpolnjuje kriterija za gospodarske spore.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 28968/2018 z dne 17. 5. 2018 odstopljena v reševanje kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču, je na podlagi 24. člena ZPP sprožilo spor o pristojnosti.
2. Razlogi, zaradi katerih Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da ni stvarno pristojno za reševanje te zadeva, so utemeljeni.
3. Tožeča stranka ni gospodarski subjekt, pač pa je fizična oseba – nosilka dopolnilne dejavnosti na kmetiji (z vpogledom na spletno stran AJPES se je sodišče prepričalo, da ne gre za samostojno podjetnico posameznico), zato konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterija strank) za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena ZPP. Glede na navedbe tožeče stranke v dopolnitvi tožbe (da se tožbeni zahtevek nanaša na plačilo 314,06 EUR s pripadki za dobavljene domače izdelke, ki jih je tožena stranka naročila pri tožeči stranki) pristojnost okrožnega sodišča tudi ni podana po določilih 482., 483. ali 484. člena ZPP (objektivni kriterij). Gre torej za civilno zadevo, za obravnavanje katere je glede na vrednost spornega predmeta, ki ne presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 30. člena ZPP) in glede na sedež tožene stranke (prvi odstavek 47. člena ZPP), stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.