Supreme Court notes that the respondent withdrew the appeal, rendering the appeal inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the respondent withdrew the appeal, resulting in the appeal being deemed inadmissible. The respondent had filed an appeal against a second-instance decision regarding labor contract disputes but subsequently withdrew it in a separate settlement agreement. The court applied the procedural rule allowing withdrawal of an appeal before a final decision is issued, thereby formally noting the withdrawal without substantive review.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 334. člena; Stranka lahko umakne vloženo revizijo dokler sodišče še ni izdalo odločbe, kar povzroči, da je revizija upoštevena kot umaknjena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je tožena stranka revizijo umaknila.
[JEDRO]
Dokler sodišče ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo (drugi odstavek 334. člena ZPP v zvezi s 383. členom ZPP). Ker Vrhovno sodišče o vloženi reviziji tožene stranke v času do njenega umika še ni izdalo odločbe, je umik revizije dopusten in upošteven. Revizijsko sodišče zato le ugotavlja, da je revizija umaknjena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z delno sodbo ugotovilo, da so bile v izreku navedene pogodbe o zaposlitvi za določen čas sklenjene v nasprotju z zakonom in se zato šteje, da sta tožnica in tožena stranka sklenili pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas. S sklepom je do pravnomočnosti vzorčnega postopka XX Pd 173/2016 prekinilo postopek glede zahtevka za ugotovitev, da je tožnica pri toženi stranki v delovnem razmerju za nedoločen čas s pravicami in obveznostmi kot izhajajo iz zadnje pogodbe o zaposlitvi in da to delovno razmerje ni prenehalo 30. 9. 2015, ter v zvezi z zahtevkom za reparacijo in reintegracijo.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke zoper popravni sklep in potrdilo izpodbijani popravni sklep, delno ugodilo pritožbama tožeče in tožene stranke zoper delno sodbo in sklep o prekinitvi postopka, popravljen s popravnim sklepom in izpodbijani sklep o prekinitvi postopka razveljavilo ter zadevo v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje. Sicer je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano delno sodbo sodišča prve stopnje, medtem ko je pritožbo tožeče stranke v tem delu štelo kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Stranki sta v drugem individualnem delovnem sporu, ki se je pred sodiščem prve stopnje vodil pod opr. št. XX Pd 196/2016, dne 22. 11. 2018 sklenili sodno poravnavo. V njej je tožena stranka umaknila revizijo v tej zadevi, vloženo dne 15. 12. 2017.
4. Dokler sodišče ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, v zvezi s 383. členom ZPP). Ker Vrhovno sodišče o vloženi reviziji tožene stranke v času do njenega umika še ni izdalo odločbe, je umik revizije dopusten in upošteven. Revizijsko sodišče zato le ugotavlja, da je revizija umaknjena.